Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 05 октября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.
с участием представителя истца Янборисовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Третьяковой Светланы Владимировны к администрации Муниципального района Волжский Самарский области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Третьякова С.В. обратилась в суд в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального района Волжский Самарский области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указала, что 14.12.1994 года умерла ее мать С*. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери она пользовалась земельным участком, обрабатывала его и фактически приняла наследство. На данный земельный участок было выдано свидетельство на землю № от 21.05.1992 года, но в нем допущены сокращения и технические ошибки. Нотариус Волжского района отказал ей в выдаче свидетельство о праве на наследство, на основании того, что правоустанавливающий документ оформлен ненадлежащим образом. Просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Янборисова Н.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации Муниципального района Волжский Самарский области в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть без их участия, просят в иске отказать.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области, Территориального отдела №5 Управления ФАКОН по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено без их участия.
Третье лицо нотариус Волжского района в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено без ее участия.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что С* принадлежит на праве собственности земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования на землю от 21.05.1992 года № на основании постановления от 12.05.1992 года, № Дубово-Уметской сельской администрации.
Указанным участком С* пользовалась вместе со своей дочерью Третьяковой С.В.
С* умерла 23.12.1994 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №-EР № 295237 от 23.12.1994 года.
Согласно свидетельству о рождении №-ХЗ № 105631 матерью С.С.В. является С.М.Р.
Согласно свидетельству о заключении брака серии №-МВ № 050474 С.М.Р. вступила в брак со С.М.В., после чего жене присвоена фамилия С*.
Ситникова С.В. вступила в брак с Третьяковым П.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №-КА № 028850, после чего ей присвоена фамилия «Третьякова».
После смерти С* наследником по закону является ее дочь Третьякова С.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 06.09.1996 года нотариусом Волжского района Самарской области Казаковой И.Н., Третьякова С.В. вступила в права наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
В настоящее время истец Третьякова С.В. не может вступить в права наследования на спорный земельный участок, в связи с допущенными в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования на землю от 21.05.1992 года №, допущены сокращения и технические описки, а именно неверно указан адрес участка, сокращены имя и отчество С*, неверно указан вид права - «для постоянного пользования», вместо «в собственность».
Согласно справки № от 20.04.2010года, выданной администрацией сельского поселения Дубовый Умет Муниципального района Волжский Самарской области в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования на землю от 21.05.1992 года № следует читать «выдано С*», в части месторасположения участка читать « <адрес>», в части целевого назначения земель читать « для ведения личного подсобного хозяйства», в части вида пользования земель читать « в собственность 0,10га».
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 23.07.2009 года №, фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1000 кв.м. Собственником данного участка является С*
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Суд приходит к выводу, что в соответствии ст. 1153 ГК РФ, Третьякова С.В. фактически приняла наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В связи с тем, что Третьякова С.В. является наследником первой очереди как дочь С*, в части вступила в права наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, других наследников по закону и по завещанию не имеется, суд считает возможным признать за Третьяковой С.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Третьяковой Светланы Владимировны, удовлетворить.
Признать за Третьяковой Светланой Владимировной право собственности на земельный участок для ведения личного подобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Волжского районного суда
Самарской области В.Е. Жироухов