г. Самара 24 сентября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составепредседательствующего Жироухов В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.
с участием заявителя Кузнецова А.П., его представителя
заинтересованного лица Фроликова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кузнецова Александра Петровича об оспаривании действий инспектора ДПС ГИБДД г. Новокуйбышевска Фроликова В.В.
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий инспектора ДПС ГИБДД г. Новокуйбышевска Фроликова В.В.
В заявлении Кузнецов А.П. указал, что 14.05.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием машины под его управлением. Инспектор ДПС ГИБДД г. Новокуйбышевска Фроликов В.В., проводя административное расследование по факту ДТП, внес в схему ДТП не оговоренные и заверенные исправления в цифры замеров положения автомобиля. На основании изложенного, Кузнецов А.П. просит признать действия инспектора ДПС ГИБДД г. Новокуйбышевска Фроликова В.В. незаконными
В судебном заседании заявитель Кузнецов А.П. и его представитель
Заинтересованное лицо Фроликов В.В. возражал против удовлетворения заявления, утверждал, что исправлений в схему ДТП не вносил.
Представитель заинтересованного лица ГИБДД г. Новокуйбышевска в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено без его участия.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 14.05.2010 произошла ДТП с участием автомашины под управлением Кузнецова П.П. При оформлении данного ДТП Фроликовым В.В. была составлена схема места ДТП. В данной схеме имеются не оговоренные исправления в расстояниях привязки транспортных средств к месту происшествия.
Постановлением № от 14.05.2010 Кузнецов А.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 12.13 КоАП РФ, на него был наложен штраф в сумме 100 рублей.
28.05.2010 исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу Новокуйбышевск было вынесено решение по жалобе на постановление о наложении административного штрафа. Данным решением было отменено постановление о наложении на Кузнецова А.П. административного штрафа, в том числе по мотивам наличия в схеме ДТП исправлений.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
- прямо названных в УПК РФ решений и действий, которые не связаны с каким-либо возбужденным уголовным делом: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 125 УПК РФ), отказа в приеме сообщения о преступлении (часть 5 статьи 144 УПК РФ);
- решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;
- решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
В данном случае заявитель оспаривает действия инспектора ИДПС, непосредственно связанные с осуществлением его функций по проведению административного расследования и получением доказательств по делу об административном правонарушении. Данная деятельность регламентируется КоАП РФ. Фактически заявитель оспаривает законность схемы ДТП как доказательства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 3 о ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Как следует решения и.о. начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу Новокуйбышевск от 28.05.2010 схема ДТП была признана недопустимым доказательством, в связи с чем постановление о привлечении заявителя к административной ответственности было отменено.
Суд считает, что при прекращении производства по делу об административном правонарушении, никаких действий, повлекших нарушение прав и свобод гражданина, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу не совершалось.
Вопрос о виновности в совершении ДТП, необходимый для решения вопроса о возмещении вреда может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.
Также суду не представлено никаких доказательств того, что оспариваемые исправления в схему ДТП внесены именно инспектором Фроликовым В.В.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Кузнецова Александра Петровича отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 27.09.2010.
Судья