РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием представителя истца Красносельцевой В.Г.-Диденко О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красносельцевой Валентины Григорьевны к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Красносельцева В.Г. обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
В иске указал, что 14.03.95 умер ее муж К.В.Ф. Она является наследником после его смерти. При вступлении в права наследования нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что свидетельство о праве на землю составлено не должным образом. Истец просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Диденко О.П. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо Черникова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не предоставила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, нотариус Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, предоставили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Представитель третьего лица СНТ «Стройфарфор» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что К.В.Ф. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района № 12.05.93.
14.03.95 К.В.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Смышляевской поселковой администрации Волжского района Самарской области 15.03.95.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец обратилась к нотариусу Шевцовой С.Ю. с заявлением о вступлении в наследство. Наследником также является дочь наследодателя Черникова М.В., но согласно наследственному делу № с 1995 г. по настоящее время наследственные права на спорный земельный участок она не заявляла.
Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве дописаны номер и дата выдачи другими чернилами, а также неустановлены полномочия лица, подписавшего свидетельство.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Принадлежность спорного земельного участка К.В.Ф. подтверждается также справкой председателя СНТ «Стройфарфор», планом-схемой, списком членом товарищества.
Председателем СНТ «Стройфарфор» Ипполитовой В.А. суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о постановке СНТ на налоговый учет.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Территориальным отделом № 5 ФАКОН по Самарской области от 28.07.09. Правообладателем является Красносельцев В.Ф.
Площадь участка по результатам межевания составляет 548,00 кв.м.
Согласно уведомлению Управления Росрестра по Самарской области на спорный земельный участок отсутствует запись в ЕГРП прав на недвижимое имущество.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Красносельцевой Валентины Григорьевны удовлетворить.
Признать за Красносельцевой Валентиной Григорьевной право собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, площадью 548,00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.И. Смирнова