Решние по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Кировского отделения № * к Вергасову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Г. Самара 20 октября 2010 года

Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием представителя истца Панкратовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Кировского отделения № к Вергасову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Кировского отделения №обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.12.2009 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кировского отделения № и Вергасовым А.С. был заключен Кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого Банком был предоставлен кредит Вергасову А.С. в размере 52475 рублей на срок по 30.06.2012г, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом в размере 20% годовых. В соответствии с п. 3.1 -3.3 кредитного договора от 30.12.2009 г. Вергасов А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчиком Вергасовым А.С. неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего на 07.09.2010 г. задолженность по договору составляет 59318,42 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 478,37 рубля, неустойка за просроченный основной долг 998,70 рублей, просроченные проценты 5366,35 рублей, просроченный основной долг 52475 рублей. Просят взыскать с ответчика 59318,42 рублей - задолженность по договору № от 30.12.2009 года, государственную пошлину 1979,55 рублей.

Представитель истца Панкратова Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Вергасов А.С. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца Панкратовой Т.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 30.12.2009 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кировского отделения № и Вергасовым А.С. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. которого Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кировского отделения № Вергасову А.С. был предоставлен кредит в размере 52475 рублей на срок по 30.06.2012г, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 3.1 -3.3 кредитного договора от 30.12.2009 г. Вергасов А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.12.2009г.

Ответчиком Вергасовым А.С. неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего на 07.09.2010 г. задолженность по договору составляет 59318,42 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 478,37 рубля, неустойка за просроченный основной долг 998,70 рублей, просроченные проценты 5366,35 рублей, просроченный основной долг 52475 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при осуществлении нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Вергасова А.С. по кредитному договору истцом рассчитана верно и составляет 59318,42 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 1979,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Кировского отделения № к Вергасову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вергасова Алексея Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № от 30.12.2009 года в размере 59318,42 рублей, государственную пошлину в размере 1979,55 рублей, а всего взыскать 61297 (шестьдесят одну тысячу двести девяносто семь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья