РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием истца Гавриловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Надежды Ивановны к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Гаврилова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указала, что она является собственником земельного участка площадью 527,00 кв.м по адресу: <адрес> на основании решения Куйбышевского облисполкома № от 22.02.89. Комитетом по земельной реформе ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. При обращении в Управлении Росреестра по Самарской области она получила отказ в регистрации своего права на земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве имеются ошибки.
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Гаврилова Н.И. требования поддержала.
Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица Управление ФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Представитель третьего лица СДТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что Гаврилова Н.И. является членом садово-дачного товарищества «Солнечное» Волжского района Самарской области с 1989 года. Владеет и пользуется земельным участком <адрес>. Участок обрабатывается и используется ею по назначению, оплачиваются членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, отзывом председателя СДТ «Солнечное» и членской книжкой истца.
В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Судом установлено, что Гавриловой Н.И. комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю №.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
При обращении истца в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на спорный земельный участок, ей отказано в связи с тем, что в представленном свидетельстве о праве собственности имеются ошибки: не указан номер линии участка, дата выдачи свидетельства, а также дата решения исполкома на основании, которого выдано свидетельство указана от 22.02.98 вместо 22.02.89.
Судом установлено, что истец является собственником спорного участка на основании Решения облисполкома «Об отводе земельных участков предприятиям, организациям и учреждениям г. Куйбышева под коллективное садоводство», имеющегося в материалах дела. В список предприятий входит инспекция государственного страхования Куйбышевского района, в которой работал истец. Согласно предоставленному отзыву на иск, председатель СДТ «Солнечное» Голобородько Ю.М. сообщил, что номера участков и линий были дописаны после выдачи свидетельства о праве собственности, т.к. были присвоены после окончательного раздела и ограждения участков.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Территориальным отделом № 5 УФАКОН по Самарской области 10.07.09. В графе правообладатель указана Гаврилова Н.И.
Площадь участка по результатам межевания составляет 527,00 кв.м.
По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по 05.08.98.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истцу представлялся спорный участок в собственность.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Гавриловой Надежды Ивановны удовлетворить.
Признать за Гавриловой Надеждой Ивановной право собственности на земельный участок площадью 527,00 кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.И. Смирнова