Решение по иску Хохловой Л.Н. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы



Отпечатано в совещательной комнате

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Мельниковой А. В.,

с участием:

истца Хохловой Л.Н.,

третьего лица Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хохловой Любовь Николаевны к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Хохлова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы.В иске указала, что 10.04.2010 года умер ее муж Х.С.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1495 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Х.С.А., в нотариальной конторе заведено наследственное дело. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом отказала, поскольку свидетельство о государственной регистрации права на дом было получено после смерти Х.С.А., т.е. 19.04.2010 года. В связи с чем, истец просит включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти Х.С.А.Истец Хохлова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Третье лицо - Козлова О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что она на наследство оставшееся после смерти отца Хохлова С.А. не претендует, оформлять наследственные права не желает.

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - Хохлов Н.С., Хохлов И.С. в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица - УФСГРКиК (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без ее участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца Хохловой Л.Н.., третьего лица Козловой О.С., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что мужу истца – Х.С.А. на основании постановления администрации <данные изъяты> волости Волжского района Самарской области № от 30.04.1992 года, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 18.03.2010 года, выданным Территориальным отделом № 5 УФАКОН по Самарской области принадлежал земельный участок площадью 1495 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок, площадью 1495 кв.м. зарегистрировано за Х.С.А. в ГУ УФРС по Самарской области, о чем 09.11.2006 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации и 16.11.2006 года выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания установлено, что при жизни Х.С.А.., имел намерение зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако, 10.04.2010 года в период нахождения документов на оформлении он умер, о чем 12.04.2010 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты>-ЕР № 764080. В связи с чем, свидетельство о государственной регистрации права на объект индивидуального жилищного строительства, площадью 66,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, серии <данные изъяты> было выдано 19.04.2010 года, после смерти Х.С.А.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди после смерти Х.С.А.. являются супруга – Хохлова Любовь Николаевна, сыновья Хохлов Иван Сергеевич, Хохлов Николай Сергеевич и дочь Козлова Ольга Сергеевна. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя Хохлова Л.Н., заявление удостоверено нотариусом Шевцовой С.Ю. 18.06.2010 года и зарегистрировано в реестре №.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме истца Хохловой Л.Н. наследниками по закону после смерти Х.С.А. являются сыновья Хохлов Иван Сергеевич, Хохлов Николай Сергеевич и дочь Козлова Ольга Сергеевна, однако они в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, на наследство не претендуют, оформлять наследственные права не желают.

Таким образом, судом установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Хохловой Л.Н., поскольку они законны и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Хохловой Любовь Николаевны, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, после смерти Х.С.А., умершего 10.04.2010 года объект индивидуального жилищного строительства, площадью 66,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда..

Судья С. Н. Ласковская