Решение по иску Ситникова В.И.к Ситникову И.В., Макаровой М. Н., Ситниковой Т.А., Булановой О.Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на долю в квартире



Отпечатано в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 ноября 2010 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

с участием истца:

представителя истца Опритовой Т.А.,

ответчиков Булановой О.Н., Ситниковой Т.А., Макаровой М.Н.,

представителя ответчика Ситникова И.В. – Опритовой Т.А.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ситникова Владимира Ильича к Ситникову Илье Васильевичу, Макаровой Марии Николаевне, Ситниковой Татьяне Анатольевне, Булановой Оксане Николаевне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на долю в квартире,

у с т а н о в и л:

Ситников В.И. обратился в суд с иском к Ситникову И.В., Булановой О.Н., Макаровой М.Н., Ситниковой Т.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на долю в квартире.

В иске указал, что 09.06.2001 года умерла его мать С.М.М.. Ответчик Ситников И.В. - отец истца. Ситникову И. В. и Ситниковой М.М. на праве общей долевой собственности принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью 36,0 кв.м., жилой площадью 17,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде ? доли на вышеуказанную квартиру. Наследниками после смерти С.М.М. являются: ее муж Ситников И.В. и дети Ситников В.И., С.Н.И. 27.10.2008 года С.Н.И. умер. Наследниками по закону после смерти С.Н.И. являются его жена Ситникова Т.А. и дочери Буланова О.Н., Макарова М.Н. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных Ситникову И.В. и Ситникову В.И. 10.12.2008 года, истцу принадлежит 1/3 доля в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Наследники С.Н.И. до настоящего времени своим правом на получение наследства не воспользовались. 15.08.2010 года истец обнаружил завещание С.М.М., согласно которого она завещает свою ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру истцу. На момент смерти наследодателя, Ситников В.И. имел право на обязательную долю в виде 1/8 доли в связи со своей нетрудоспособностью по возрасту. В связи с чем, Ситников В.И. просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2008 года, выданные на имя Ситникова В. И. и Ситникова И. В. на наследственное имущество в виде 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, после смерти С.М.М.., умершей 09. 06. 2001 г., признать за ним право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Опритова Т.А., действующая по доверенности от 01.10.2010 года исковые требования поддержала, уточнив, просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2008 года, выданные на имя Ситникова В. И. и Ситникова И. В. на наследственное имущество в виде 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, после смерти С.М.М., умершей 09. 06. 2001 г. Признать право общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти С.М.М., умершей 09. 06. 2001 г. за Ситниковым В.И. на 3/8 доли по завещанию, за Ситниковым И. В. на 1/8 доли по закону.

Ответчики Макарова М.Н., Ситникова Т.А., Буланова О.Н.. в судебном заседании уточненные исковые требования Ситникова В.И. признали в полном объеме. Признание иска ответчиками сделано добровольно, последствия признания иска им разъяснены.

Представитель ответчика Ситникова И.В. – Опритова Т.А., действующая по доверенности от 14.09.2010 года уточненные исковые требования Ситникова В.И. признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены.

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Заслушав доводы сторон, принимая признание иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ситникова Владимира Ильича, удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2008 года, выданные нотариусом Лазовской Г.А. после смерти С.М.М., умершей 09.06.2001 года на имя Ситникова Владимира Ильича, Ситникова Ильи Васильевича на наследственное имущество в виде 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Ситниковым Владимиром Ильичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,0 кв.м., жилой площадью 17,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти С.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Ситниковым Ильей Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,0 кв.м., жилой площадью 17,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С. Н. Ласковская