З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 28 октября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.В.,
при секретаре Чубуковой Г.Н.
с участием представителя истца - помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Волжского района Самарской области в интересах Соймина Виталия Александровича к ГУП Самарской области «Областная М*» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Волжского района Самарской области обратился в суд в интересах Соймина В.А. с иском к ГУП Самарской области «Областная М*» о взыскании задолженности по заработной плате.
В иске указал, что Соймин В.А. с 11.01.2009 года по 04.05.2010 года работал в ГУП Самарской области «Областная М*» в должности <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате ГУП СО «Областная М*» перед Сойминым В.А. за апрель 2010 года составляет 5093 рубля 00 копеек, за май 2010 года – 12942 рубля 24 копейки, задолженность по сохраняемому заработку за период с 05.06.2010г. по 04.07.2010г. составляет 8455 рублей 00 копеек, за период с 05.07.2010г. по 04.08.2010г. - 10235 рублей 00 копеек, а всего 36725 рублей 24 копейки. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, а также о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В связи с чем, прокурор Волжского района Самарской области в защиту прав, свобод и законных интересов Соймина В.А. просит взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» в пользу Соймина В.А. задолженность по заработной плате и по сохраняемому заработку в общей сумме 36725 рублей 24 копейки.
Представитель истца помощник прокурора Волжского района Самарской области Одинокова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУП Самарской области «Областная М*» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как требования ст. 233 ГПК РФ соблюдены.
Заслушав пояснения представителя истца – помощника прокурора Волжского района Самарской области, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По трудовым спорам обязанность доказывания законности своих действий, в данном случае факта выплаты заработной платы лежит на работодателе, что разъяснено ответчику в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В ходе судебного заседания установлено, что Соймин В.А. с 11.01.2009 года по 04.05.2010 года работал в ГУП Самарской области «Областная М*» в должности <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме на работу за № от 11.01.2009 года, трудовой книжкой Соймина В.А. Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от 04.05.2010г., Соймин В.А. был уволен из данной организации, по п. 2 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации.
Согласно ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Таким образом, за Сойминым В.А., как уволенным работником при сокращении численности штата работников ГУП Самарской области «Областная М*», в силу ст.178 ТК РФ, сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства за период с 05.06.2010г. по 04.07.2010г. в сумме 8455 рублей и с 05.07.2010г. по 04.08.2010г. в сумме 10235 рублей.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Судом установлено, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ ГУП Самарской области «Областная М*» до настоящего времени не произведена истцу Соймину В.А. выплата заработной платы за апрель 2010г. в сумме 5093 рубля 00 копеек, за май 2010 г. – 12942 рубля 24 копейки, и среднего месячного заработка на период трудоустройства за период с 05.06.2010г. по 04.07.2010г. в сумме 8455 рублей и с 05.07.2010г. по 04.08.2010г. в сумме 10235 рублей, что подтверждается справкой, выданной ГУП Самарской области «Областная М*».
Определением Волжского районного суда Самарской области от 12.10.2010 года ответчику разъяснялось, что непредставление им доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Учитывая, что ГУП Самарской области «Областная М*» не представило доказательств, подтверждающих получение Сойминым В.А. заработной платы за апрель и май 2010г. и задолженности по сохраняемому заработку за период трудоустройства за период с 05.06.2010г. по 04.07.2010г. и с 05.07.2010г. по 04.08.2010г., доводы прокурора Волжского района Самарской области в интересах Соймина В.А. ничем и никем не опровергнуты, ответчик от явки в судебное заседание уклоняется, суд считает, что с ответчика в пользу Соймина В.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате и по сохраняемому заработку за период трудоустройства за период с 05.06.2010г. по 04.07.2010г. и с 05.07.2010г. по 04.08.2010г., в общей сумме 36725 рублей 24 копейки.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ был освобожден, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Прокурора Волжского района Самарской области в интересах Соймина Виталия Александровича удовлетворить.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» в пользу Соймина Виталия Александровича задолженность по заработной плате за апрель 2010г. в сумме 5093 рубля 00 копеек, за май 2010 г. в сумме 12942 рубля 24 копейки, а также задолженность по сохраняемому заработку за период трудоустройства за период с 05.06.2010г. по 04.07.2010г. в сумме 8455 рублей 00 копеек и с 05.07.2010г. по 04.08.2010г. в сумме 10235 рублей 00 копеек, а всего взыскать 36725 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 24 копейки.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» государственную пошлину в доход государства в размере 1301 (одна тысяча триста один) рубль 75 копеек.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий А.В. Андреев