Отпечатано в совещательной комнате
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
представителя истца Зыкина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кананыхиной Татьяны Борисовны к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Кананыхина Т.Б. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.В иске указала, что на основании решения Волжского районного суда Самарской области от 03.03.2009 года за К.А.С. было признано право собственности на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 05.05.2009 года К.А.С. умерла, в связи с чем не успела зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный жилой дом. При жизни К.А.С. 13.04.2009 года составила завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> завещала истцу Кананыхиной Т.Б., завещание было удостоверено заместителем главы Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области С.Т.Н. Других наследников после смерти К.А.С. нет. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом нотариусом истцу было отказано, поскольку отсутствует государственная регистрация права на недвижимое имущество. Истец пользуется домом, хозяйственными постройками и земельным участком. Согласно кадастрового и технического паспортов, жилой дом после перепланировки имеет жилую площадь 29,7 кв.м., общую площадь 37,5 кв.м. В связи с чем, Кананыхина Т.Б. просит включить в состав наследственной массы после смерти К.А.С. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом, общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м.Представитель истца Зыкин О.В., действующий по доверенности от 30.09.2010 года в судебном заседании исковые требования уточнил и просил включить в состав наследственной массы жилой дом, общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за Кананыхиной Т.Б. право собственности на перепланированный жилой дом, общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти К.А.С..
Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – ГУП Самарской области «ЦТИ» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - УФСГРКиК (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус - Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено без ее участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца Зыкина О.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании было установлено, что решением Волжского районного суда Самарской области от 03.03.2009 года за К.А.С. было признано право собственности на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу в Едином государственном реестре прав не зарегистрировано, что подтверждается сообщением УФСГРКиК по Самарской области № от 19.10.2010 года
В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В ходе судебного заседания установлено, что в спорном жилом доме была осуществлена перепланировка. Все произведенные работы по перепланировке жилого помещения осуществлены на основании решения о согласовании переустройства и (или) перепланировке жилого помещения № Администрации муниципального района Волжский Самарской области. Согласно акту приема объекта в эксплуатацию № от 29.06.2010 года приемочная комиссия установила, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> фактически выполнена перепланировка.
В соответствии с техническим паспортом, составленным ГУП Самарской области «ЦТИ» Волжский филиал по состоянию на 14.09.2009 год, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 37,5 кв.м., жилую площадь 29,7 кв.м., подсобную площадь 7,8 кв.м.
Согласно кадастровому паспорту на здание, выданного Отделом государственного земельного контроля УФСГРКиК по Самарской области от 29.07.2010 года, объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., имеет кадастровый номер №.
05.05.2009 года К.А.С. умерла, о чем 12.05.2009 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии №-ЕР №711756.
При жизни К.А.С. составила завещание, согласно которого она завещает Кананыхиной Татьяне Борисовне все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено заместителем главы администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области С.Т.Н. 13.04.2009 года и зарегистрировано в реестре за №.
На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Кананыхина Т.Б., заявление удостоверено нотариусом Шевцовой С.Ю. 20.10.2009 года, зарегистрировано в реестре за №. 19.11.2009 года нотариусом Шевцовой С.Ю. Кананыхиной Т.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию по старости, зарегистрированное в реестре за №.
Истец Кананыхина Т.Б. является наследником по завещанию, других наследников первой очереди, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее 1 года до его смерти, в том числе проживающих совместно с наследодателем, не имеется.
Таким образом, заслушав доводы представителя истца, с учетом того, что иных лиц, претендующих на наследство нет, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Кананыхиной Татьяны Борисовны, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, после смерти К.А.С., умершей 05.05.2009 года, жилой дом, общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Кананыхиной Татьяной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на перепланированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., подсобной площадью 7,8 кв.м в порядке наследования после смерти К.А.С., умершей 05.05.2009 года.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья С. Н. Ласковская