З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 09 ноября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием истца Шапловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шапловой Юлии Андреевны к ГУП Самарской области «Областная М*» о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам,
у с т а н о в и л:
Шаплова Ю.А. обратилась в суд с иском к ГУП Самарской области «Областная М*» о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам.
В иске указала, что с 10.08.2009 года она работает в ГУП Самарской области «Областная М*». Ей не выплачена заработная плата за апрель 2010 года и не выплачено пособие по больничному листу по беременности и родам. Задолженность ГУП СО «Областная М*» перед составляет 34078 рублей 66 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» невыплаченную заработную плату за апрель 2010 года и пособие по беременности и родам в сумме 34078 рублей 66 копеек.
Истец Шаплова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУП Самарской области «Областная М*» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика., в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По трудовым спорам обязанность доказывания законности своих действий, в данном случае факта выплаты заработной платы лежит на работодателе, что разъяснялось ответчику в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В ходе судебного заседания установлено, что Шаплова (Давыдова) Юлия Андреевна, была принята на работу в ГУП Самарской области «Областная М*»» с 10.08.2009 года на должность <данные изъяты>, на основании приказа о приеме на работу № от 10.08.2009 года, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. В настоящее время Шаплова Ю.А. находится в отпуске по беременности и родам.
Согласно ст. 255 ТК РФ, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.
В силу ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В силу п.1 ст. 15 ФЗ № 225-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Судом установлено, что ГУП Самарской области «Областная М*» до настоящего времени не произведена истцу выплата заработной платы за апрель 2010 года в размере 5045 рублей и за май 2010 года в размере 29033 рубля 66 копеек, что подтверждается справкой выданной ГУП Самарской области «Областная М*» от 05.10.2010 года
Учитывая, что ГУП Самарской области «Областная М*» не представило доказательств, подтверждающих получение Шапловой Ю.А. задолженности по заработной плате, а так же пособия по беременности и родам ее доводы ничем и никем не опровергнуты, ответчик от явки в судебное заседание уклоняется, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34078,66 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ была освобождена, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 103, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Шапловой Юлии Андреевны, удовлетворить.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» в пользу Шапловой Юлии Андреевны задолженность по заработной плате в сумме 34078 (тридцать четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 66 копеек.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» государственную пошлину в доход государства в размере 1222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 36 копеек.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья-