Отпечатано в совещательной комнате
09 ноября 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
представителя истца Черкасова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плетнева Александра Васильевича к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Плетнев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В иске указал, что согласно протокола собрания членов колхоза «Новый путь» № от 15.02.1991 года, коллектив хозяйства принял решение о реорганизации колхоза «Новый путь» в новую организационно - правовую форму Ассоциация крестьянских фермерских хозяйств «Новый путь» и о приватизации имущества предприятия и используемой в нем земли. В соответствии со ст.9 ЗК РФСР земли были переданы в коллективно-долевую собственность ассоциации. Ассоциация крестьянских фермерских хозяйств «Новый путь» была зарегистрирована решением Волжского РИК от 19.09.1991 года № 22 «О реорганизации АКХ «Новый Путь». Список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного пая, утвержден решением общего собрания коллектива 15.02.1991 года, в который вошло 323 человека, из них работающих 246, пенсионеров 77. Общая площадь сельскохозяйственных угодий, разделенных на паи, составила 3450,4 га, в том числе пашни 3156,4 га., многолетних насаждений 10 га и пастбищ 284 га. Расчетный средний размер земельного пая по хозяйству определен 10,38 га. Постановлением Администрации Волжского района Самарской области № 759 от 21.07.1997 года 53 работникам социальной сферы, пенсионерам и иным категориям работников АКХ «Новый Путь» из арендного пользования был изъят земельный участок площадью 551 га сельскохозяйственных угодий и предоставлен в коллективно-долевую собственность из расчета площади 10,4 га сельскохозяйственных угодий каждому при среднем балле 45,3. 17.04.1998 года АКХ «Новый путь» реорганизована в СПК «Новый Путь». Постановлением администрации Волжского района Самарской области № 890 от 14.08.1998 года СПК зарегистрирован, 3039 га сельскохозяйственных угодий, из них 2753 га пашни предоставлен в коллективно-долевую собственность СПК «Новый Путь». Согласно многостороннему договору аренды от 01.06.1996 года, зарегистрированному в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству, спорные земли сельхозназначения переданы в аренду СПК «Новый путь». 04.07.1991 года решением Администрации Волжского района Самарской области П.В.И. был выделен в собственность земельный участок в АКХ «Новый Путь» и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 20.07.1992 года. 20.01.2001 года П.В.И. умер. После смерти П.В.И. было открыто наследственное дело №. Однако, поскольку правоустанавливающий документ на земельный участок – свидетельство о праве собственности на землю, заполнено некорректно, имеются записи разными чернилами, нотариусом было отказано во включении данного имущества в наследственную массу. В связи с чем, Плетнев А.В. просит признать за ним право собственности на 1/286 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2968,68 га расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район земли в границах бывшего колхоза «Новый путь», в порядке наследования после смерти Плетнева В.И.
Представитель истца Ч.Д.А.., действующий по доверенности от 07.09.2010 года в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие
Третье лицо – Плетнева Р.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без ее участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - АКХ «Новый путь» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (росреестр) УФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца Ч.Д.А.., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, решением Исполнительного комитета Волжского районного Совета народных депутатов Самарской области № 315 от 19.06.1991 года за каждым членом коллектива Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Новый Путь» на праве пожизненного наследуемого владения закреплены земельные участки в размере 8 га (пашни). П.В.И. была предоставлена в собственность земельная доля площадью 8,0 га в АКХ «Новый Путь», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 3167 от 20.07.1992 года.
Из списка владельцев земельный долей общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Новый Путь» следует, что под номером 185 числится П.В.И., которому принадлежит 1/286 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 20.07.1992 года.
Согласно постановлению Администрации Волжского района Самарской области № от 14.08.1998 года «О перерегистрации АКХ «Новый Путь» в СПК «Новый Путь», СПК «Новый Путь» в коллективно долевую собственность предоставлено 3039 га сельхозугодий, из них пашни 2753 га.
Право собственности на 1/286 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
20.01.2001 года П.В.И. умер, о чем 24.01.2001 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №.
Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу Лазовской Г.А. после смерти П.В.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын Плетнев Александр Васильевич, заявление удостоверено нотариусом 13.03.2002 года и зарегистрировано в реестре за №. Другой наследник по закону - супруга Плетнева Раиса Сергеевна от причитающейся доли наследства отказалась, что подтверждается удостоверенным нотариусом Кудияровым А.С. заявлением от 20.07.2001 года, зарегистрированным в реестре за №. Плетневу А.В. 13.03.2002 года нотариусом Лазовской Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, зарегистрированное в реестре за №.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими документами:
- свидетельством о рождении, выданным на имя Плетнева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого в графе «отец» указан П.В.И..
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кроме Плетнева А.В. наследником первой очереди по закону после смерти П.В.И. является Плетнева Р. С., однако она от причитающейся доли в наследственном имуществе отказалась. Учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность его требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Плетнева Александра Васильевича, удовлетворить.
Признать за Плетневым Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/286 доли на земельный участок, площадью 2968,68 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.В.И., умершего 20.01.2001 года.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: С. Н. Ласковская