Определение об утверждении мирового соглашения по иску Кабановой Н.Е., Барабановой З.Е., Харитоновой Т.И. к Седовой Г.М. о выделении 3/5 доли земельного участка в натуре, о признании права пользования недостроенного строения, выплате 2/5 доли стоимости



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2010 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием:

участием истцов Кабановой Н.Е.,

представителя истцов Рубцова В.В.,

ответчика Седовой Г.М.,

представителей ответчика Урляпова Д.В., Седова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабановой Надежды Егоровны, Барабановой Зинаиды Егоровны, Харитоновой Татьяны Ивановны к Седовой Галины Михайловны о разделе земельного участка в натуре,

у с т а н о в и л :

Кабанова Н.Е., Барабанова З.Е. обратились с исковым заявлением к Седовой Г.М. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком и строением.

В иске указали, что с 2007 г. им на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Демидовой Н.В., принадлежит земельный участок площадью 965 кв.м. по адресу: <адрес> по 1/5 доле каждой. Ими получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на участок. Такое же свидетельство получил их брат Д.И.Е. Однако участком пользоваться они не могут, поскольку участок огорожен забором, ворота закрыты на замок. В мае 2008 г. они узнали, что участком пользуются неизвестные люди, являющиеся собственниками участка. 29.10.09 истец Кабанова Н.Е. узнала, что собственником участка является Седова Г.М.

В судебном заседании истцы дважды уточняли исковые требования и к участию в деле привлечен соистец Харитонова Т.И., просили о выделении им 3/5 доли земельного участка в натуре, о признании права пользования недостроенным строением, выплате 2/5 доли стоимости строения ответчику, взыскании судебных расходов с ответчика.

В судебном заседании стороны по делу: истец Кабанова Н.Е., истцы Барабанова З.Е., Харитонова Т.И. в лице представителя Рубцова В.В. и ответчик Седова Г.М. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения о нижеследующем:

1. Седовой Г.М. выделяется земельный участок площадью 386 кв.м, что соответствует 2/5 долям земельного участка площадью 965 кв.м. по адресу: <адрес>.

2. Кабановой Н.Е., Барабановой З.Е., Харитоновой Т.И. выделяется земельный участок площадью 579 кв.м, что соответствует 3/5 долям земельного участка площадью 965 кв.м. по адресу: <адрес>.

3. Граница устанавливается между указанными вновь сформированными земельными участками (площадью 386 кв.м. и 579 кв.м.) границы в соответствии с планом, изготовленным ООО «Волгагеодезия» 20.09.10.

4. Право общей долевой собственности между Кабановой Н.Е., Барабановой З.Е., Харитоновой Т.И. и Седовой Г.М. прекращается.

5. Между Кабановой Н.Е., Барабановой З.Е. и Харитоновой Т.И. устанавливается общая деловая собственность на земельный участок площадью 579 кв.м. по указанному адресу.

6. Кабанова Н.Е., Барабанова З.Е., Харитонова Т.И. обязуются выплатить солидарно Седовой Г.М. денежную компенсацию в размере 202000 рублей в счет 2/5 доли дачного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

7.Седова Г.М. после получения денежной суммы в размере 202000 рублей освобождает дачный дом по указанному адресу, передает ключи истцам.

8. Стороны обязуются не предъявлять друг другу претензия по поводу судебных издержек по данному гражданскому делу.

9. Гражданское дело по исковому заявлению Кабановой Надежды Егоровны, Барабановой Зинаиды Егоровны, Харитоновой Татьяны Ивановны к Седовой Галины Михайловны о выделении 3/5 долей земельного участка в натуре, о признании права пользования недостроенным строением и выплате 2/5 доли стоимости строения, взыскании судебных расходов стороны просят прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,

Руководствуясь ст. 34, 165, п. 5 ст. 219 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Барабановой Надеждой Егоровной, Барабановой Зинаидой Егоровной и ответчиком Седовой Галиной Михайловной по которому:

1. Выделить Седовой Г.М. земельный участок площадью 386 кв.м по адресу: <адрес>.

2. Выделить Кабановой Н.Е., Барабановой З.Е., Харитоновой Т.И. земельный участок площадью 579 кв.м по адресу: <адрес>.

3. Установить между указанными вновь сформированными земельными участками по адресу: <адрес> площадью 386 кв.м. и 579 кв.м. границы в соответствии с планом, изготовленным ООО «Волгагеодезия» 20.09.10.

4. Прекратить право общей долевой собственности между Кабановой Н.Е., Барабановой З.Е., Харитоновой Т.И. и Седовой Г.М. на земельный участок по адресу: <адрес>.

5. Установить между Кабановой Н.Е., Барабановой З.Е. и Харитоновой Т.И. общую долевую собственность земельного участка площадью 579 кв.м. по адресу: <адрес>

6. Обязать Кабанову Н.Е., Барабановой З.Е., Харитоновой Т.И. выплатить солидарно Седовой Г.М. денежную компенсацию в размере 202000 рублей в счет 2/5 доли дачного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

7. Обязать Седову Г.М. после получения денежной суммы в размере 202000 рублей освободить дачный дом по адресу: <адрес> - передать ключи истцам.

8. Стороны обязуются не предъявлять претензия по поводу судебных издержек по данному гражданскому делу.

Проект раздела границ земельного участка по адресу: <адрес>, изготовленного ООО «Волгагеодезия» от 20.09.10 является неотъемлемой частью данного определения суда.

Производство по делу по исковому заявлению Кабановой Надежды Егоровны, Барабановой Зинаиды Егоровны, Харитоновой Татьяны Ивановны к Седовой Галины Михайловны о выделении 3/5 доли земельного участка в натуре, о признании права пользования недостроенного строения, выплате 2/5 доли стоимости строения, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Е.И. Смирнова