РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием:
заявителя Савчук О.К.,
заинтересованного лица старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Мовсисян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савчук Ольги Константиновны об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Савчук О.К. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства.
В заявлении указала, что 12.12.08 состоялось мировое соглашение между ней и Тындиковой Т.Н. по иску Савчук О.К. к Тындиковой Т.Н. о сносе самовольно возведенного строения. Определением Волжского районного суда от 12.12.08 оно было утверждено. Заявитель, считает что Тындикова Т.Н. осуществляет строительство дома по адресу: <адрес> не по проекту. Выдан новый проект без осмотра строящегося дома. На втором этаже сделаны окна на сторону ее земельного участка, из которых участок и ее дом просматриваются. Согласно мировому соглашению ответчиком выполнены водостоки и отмостки, но они выполнены временно, поскольку еще не завершено строительство дома. Считает, что между строениями должно быть расстояние не менее 5 м, поскольку в хозяйственной постройке установлен котел, который может взорваться.
В настоящее время судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство. Мировое соглашение исполнено частично, поскольку между водостоками ответчика имеется протекание, а на новое строение водостоки не установлены. Временные отмостки специально завалены строительным мусором. Снег с крыши Тындиковой Т.Н. свалил ее газовую трубу.
В судебном заседании Савчук О.К. уточнила заявленные требования и просила отменить два постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 02.10.09 и 25.10.10, обязать Тындикову Т.Н. повторно заложить окна, выполнить капитальный водосток и отмостку.
Заинтересованное лицо Тындикова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на заявление, в котором просила отказать в заявленных требованиях.
Старший судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района Мовсисян Н.А в судебном заседании с заявлением не согласилась.
Заслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что 12.12.08 Волжским районным судом Самарской области по иску Савчук Ольги Константиновны к Тындиковой Татьяне Николаевне о сносе самовольно возведенного строения утверждено мировое соглашение, о чем вынесено определение. Согласно данному определению Тындикова Т.Н. осуществляет строительство жилого дома и хозяйственных построек в строгом соответствии с проектом, утвержденным отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Волжский Самарской области, в том числе выполняет водостоки и отмостку с целью предотвращения попадания осадков на земельный участок Савчук О.К. 14.12.08 г. стороны выполняют работы по строительству отмоски вдоль сарая Савчук О.К. со стороны участка Тындиковой Т.Н., а также обшивают железным листом стену сарая Савчук О.К. со стороны участка Тыдниковой Т.Н. Необходимые для указанных работ строительные материалы предоставляются Савчук О.К., а работы производятся сторонами совместно. Савчук О.К. устанавливает водосток с крыши своего сарая со стороны участка Тындиковой Т.Н. Водосток и необходимые для его установки материалы приобретаются Савчук О.К., а работы производятся сторонами совместно.
04.06.09 ОСП Волжского района возбуждено исполнительное производство в части принудительного исполнения определения суда: «Тындикова Т.Н. осуществляет строительство жилого дома и хозяйственных построек в строгом соответствии с проектом, утвержденным отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Волжский Самарской области, в том числе выполняет водостоки и отмостку с целью предотвращения попадания осадков на земельный участок Савчук О.К.».
02.10.09 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, т.к. с выходом на место судебным приставом-исполнителем было установлено, что требование исполнительного документа фактически исполнены, т.е. Тындикова Т.Н. ведет строительство дома в соответствии с проектом, утвержденным отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Волжский Самарской области, из-за неоконченного строительства выполнены только временные отмостки и водостоки.
01.07.10 Савчук О.К. было подано заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Она просила возобновить исполнительные действия, о чем 05.07.10 старшим судебным приставом вынесено постановление. В своем заявлении она указала, что ответчик ведет строительство своего дома и хозяйственных построек не в соответствии с проектом, в частности просила заложить окна, т.к. проектом они не предусмотрены и данные мероприятия нарушает противопожарные нормы.
В ходе возобновленного исполнительного производства 11.09.09 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход на место и установлено, что должником в соответствии с проектной документацией заложено два окна и сделан временный отлив, о чем составлен соответствующий акт. 14.09.10 также в результате выхода на место приставом был составлен акт о том, что высота пристроя Тындиковой Т.Н. соответствует проекту, изготовленному отделом архитектуры и градостроительства муниципального района Волжский Самарской области. Тындикова Т.Н. должна осуществлять строительство дома на территории своего участка согласно проекту, изготовленному Проектной фирмой «Квартал». В настоящее время в него внесены изменения, которые также утверждены отделом архитектуры и градостроительства муниципального района Волжский Самарской области.
25.10.10 в соответствии с п.п.1ч.1ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производств в отношении Тындиковой Т.Н. было окончено, о чем вынесено постановление, так как ею было исполнено решение суда.
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании старший судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района Мовсисян Н.А.
Судом установлено, что отмостки и водостоки Тындиковой выполнены временно. Строительство дома еще не окончено в связи с чем не возможно выполнить капитальные работы по строительству отмосток и водостоков.
В материалах дела имеется заключение ЗАО «Горжилпроект» по рассмотрению вариантов оконного проема в доме ответчика, которое подтверждает возможность устройства окна и это не противоречит противопожарным нормам, что опровергает доводы Савчук О.К.
В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Таким образом, судом установлено, что требования по исполнительному производству должником фактически выполнены, следовательно постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района основаны на закон. Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении заявлению Савчук Ольги Константиновны об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.11.10.
Судья Волжского
районного суда Е.И.Смирнова