РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием истца Трифонова Н.И., его представителя Ильиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонова Николая Ивановича к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Трифонов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ему отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в свидетельстве имеются дописки в адресе объекта, номере и дате выдачи свидетельства.
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу <адрес> общей площадью 600,00 кв.м.
В судебном заседании истец Трифонов Н.И., его представитель Ильина Т.В. на иске настаивали.
Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица СДТ «Надежда» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковое заявление просит удовлетворить.
Представители третьих лиц - ФГУ «ЗКП» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. Дело рассмотрено в отсутствии представителей.
Заслушав доводы истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Во исполнение Указа Президента администрацией Волжского района Самарской области вынесено Постановление от 30.09.92 № «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных в пользование земельных участков».
Судом установлено, что Трифонову Н.И. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельной реформе Волжского района № от 12.10.92.
При обращении истца в Управление Росреестра по Самарской области ему отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности дописан адрес объекта, номер и дата выдачи данного свидетельства.
Согласно справке СДТ «Надежда» Трифонов Н.И. является владельцем земельного участка по адресу <адрес>, задолженностей по взносам не имеет. Данное обстоятельство также подтверждается представленной членской книжкой, квитанциями об уплате членских взносов.
Судом установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен товариществу на основании Решения Волжского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области от 22.05.91 №274 «Об отводе 5,6 га земли совхозу «Рубежное» для коллективного садоводства рабочих и служащих». Указанное постановление имеется в материалах дела.
Председателем СДТ «Надежда» Тивиковым В.А. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, план-схема массива товарищества с указанием владельцев участков, представлены списки членов СДТ, выписка из ЕГРЮЛ на СДТ о постановке в налоговом органе.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок с 1992 года в соответствии с планом организации массива.
Данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с 01.01.91 по 05.08.98.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом, выданным Отделом государственного контроля Управления Росреестра по Самарской области 24.06.10.
Площадь земельного участка 600,00 кв.м ориентировочная, подлежит уточнению при межевании земельного участка.
На основании изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Трифонова Николая Ивановича удовлетворить.
Признать за Трифоновым Николаем Ивановичем право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.И. Смирнова