Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Самара 16 ноября 2010 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.В.,
с участием истца Ржавского В.Н.,
представителя ответчика Никишина Ю.Н.,
третьего лица Ржавской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржавского Владимира Николаевича к садоводческому товариществу «Спутник-2» о предоставлении документов,
УСТАНОВИЛ:
Ржавский В.Н.обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что является членом СТ «Спутник-2», оплачивает членские взносы.
Он неоднократно обращался к председателю правления товарищества Никишину Ю.Н. с просьбой ознакомить его с документами о деятельности товарищества, однако, в удовлетворении его требований было отказано..
Истец считает, что действия председателя правления садоводческого товарищества нарушают его права как члена СТ, противоречат закону и просит: обязать председателя СТ «Спутник-2» предоставить документы о деятельности С.Т. «Спутник -2» за 2008,2009,2010 года, а именно: Устав Садоводческого товарищества «Спутник - 2», схему расположения дач, общее количество дач, список членов товарищества с указанием адреса дачи, дачного массива «Спутник-2», список владельцев дачных участков дачного массива «Спутник - 2» с указанием адреса дачи, дачного массива, протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, разрешительную документацию, договор об электроснабжении, регистрацию электросчетчика и других приборов учета, схему водопровода, штатное расписание с должностными обязанностями и графиком работы сотрудников, бюджет на за 2008,2009,2010 годы, кассовую книгу приема платежей (вступительных членских взносов, ежемесячных взносов, целевых взносов), реестр принимаемых денег, кассовую книгу расходования денег, реестр всех израсходованных денег, подтвержденных соответствующими документами, акт ревизионной комиссии об итогах работы товарищества за 2008,2009, 2010 годы.
В судебном заседании истец Ржавский В.Н. иск поддержал.
Представитель ответчика Никишин Ю.Н. иск не признал, пояснил, что истец не является членом товарищества и, следовательно, ответчик не обязан предоставлять ему вышеуказанные документы.
Третье лицо Ржавская Н.В. иск поддержала.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Ржавский В.Н. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. данный участок находится в совместной собственности истца и его супруги Р*, право собственности зарегистрировано на имя Р*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
На имя Ржавского В.Н. и его супруги Р* выдана членская книжка садовода.
С 2008 года Ржавский В.Н. оплачивает членские взносы и другие необходимые платежи, что подтверждается копиями квитанций.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.98 N66-ФЗ членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.
Согласно ч. 4 ст. 18 вышеуказанного закона каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
В судебном заседании установлено, что истцу Ржавскому В.Н. выдана членская книжка садовода СТ «Спутник - 2», он имеет земельный участок на территории товарищества, вносит денежные средства в кассу товарищества.
Доказательств незаконности выдачи членской книжки истцу ответчик не представил в связи с чем суд расценивает факт выдачи истцу членской книжки как признание руководством товарищества Ржавского В.Н. членом СТ.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;
В связи с изложенным, суд считает требования Ржавского В.Н. законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФЫ, подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Ржавского Владимира Николаевича удовлетворить.
Обязать председателя садоводческое товарищество «Спутник - 2» предоставить Ржавскому В.Н. документы о деятельности СТ «Спутник -2» за 2008, 2009, 2010 года, а именно: Устав Садоводческого товарищества «Спутник - 2», схему расположения дач, общее количество дач, список членов товарищества с указанием адреса дачи, дачного массива «Спутник-2», список владельцев дачных участков дачного массива «Спутник - 2» с указанием адреса дачи, дачного массива, протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, разрешительную документацию, договор об электроснабжении, регистрацию электросчетчика и других
приборов учета, схему водопровода, штатное расписание с должностными обязанностями и графиком работы сотрудников, бюджет на за 2008,2009,2010 годы, кассовую книгу приема платежей (вступительных членских взносов, ежемесячных взносов, целевых взносов), реестр принимаемых денег, кассовую книгу расходования денег, реестр всех израсходованных денег, подтвержденных соответствующими документами, акт ревизионной комиссии об итогах работы товарищества за 2008,2009, 2010 годы.
Взыскать с СТ «Спутник -2» в пользу Ржавского Владимира Николаевича судебные расходы в сумме 249 (двести сорок девять) рублей 15 копеек.
Взыскать с СТ «Спутник -2» государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 29.11.2010.
Судья