Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Самара 23 ноября 2010 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием представителя истца Израйлевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волковой Лилии Ильиничны к Спиченковой Марине Николаевне и Спиченкову Юрию Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Волкова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы члены семьи бывшего собственника жилого дома – Спиченкова М.Н. и Спиченков Ю.А.
Регистрация ответчиков в доме нарушает права истца, поскольку она оплачивает квартплату из количества зарегистрированных в квартире лиц, включая и ответчиков.
В связи с изложенным, истица просит: признать Спиченкову М.Н и Спиченкова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Израйлева А.Н. иск поддержала.
Ответчики Спиченкова М.Н. и Спиченков Ю.А.. в судебное заседание не явились, из администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка поступил акт о невозможности вручения повестки ответчикам, поскольку они по месту регистрации не проживает и их место нахождения не известно. Дело рассмотрено без участия ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков, в порядке ст. 51 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.
Представитель третьего лица администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия.
Заслушав доводы представителя истца, показания свидетеля А*, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что истице Волковой Л.И. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.
В настоящее время истец не желает, чтобы в доме сохранялась регистрация ответчика. Из представленных доказательств не усматривается наличие у ответчика права пользования данным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 г. местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3, 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданин осуществляется по месту жительства.
Судом установлено, что спорный дом не является местом ни постоянного, ни временного проживания ответчиков. Регистрация ответчика в доме истца создает препятствия собственнику для реализации его прав.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Волковой Лилии Ильиничны к Спиченковой Марине Николаевне и Спиченкову Юрию Алексеевичу удовлетворить.
Признать Спиченкову Марину Николаевну и Спиченкова Юрия Алексеевича утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка - снять Спиченкову Марину Николаевну и Спиченкова Юрия Алексеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Волжского районного суда
Самарской области Жироухов В.Е.