ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара 2 декабря 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием представителя истца Кикоть А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Акининой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что 01.03.2007 года между Акининой М.М. и ЗАО К* Банк, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», был заключен кредитный договор КД №СМФ/№ в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 400.000 рублей на срок 36 месяцев (до 08.03.2010г.) и приняла на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты из расчета 18% годовых в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора.
По заявлению ответчика 08.10.2009 было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору в соответствии с которым в действие был введен новый график от 08.10.2009г. Также был увеличен срок возврата кредита до 48, то есть до 01.03.2011г.
Ответчик Акинина М.М. с марта 2010 года нарушает условия кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.
В связи с изложенным, ЗАО «Банк Интеза» просит: взыскать с Акининой Марины Михайловны задолженность по кредитному договору от 01 марта 2007 года в сумме 77. 610 и
расходы по оплате госпошлины в сумме 2.528.33 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кикоть А.М. иск поддержала.
Ответчик Акинина М.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, дело рассмотрено без ее участия в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 01.03.2007 года между Акининой М.М. и ЗАО К* Банк, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», был заключен кредитный договор КД №СМФ/№ в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 400.000 рублей на срок 36 месяцев (до 08.03.2010г.) и приняла на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты из расчета 18% годовых в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора.
По заявлению ответчика 08.10.2009 было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору в соответствии с которым в действие был введен новый график от 08.10.2009 и был увеличен срок возврата кредита до 48, то есть до 01.03.2011г.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Как следует из искового заявления, ответчик нарушает условия договора о ежемесячном возврате кредита с марта 2010 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание, не смотря на надлежащее уведомление не явился.
Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения. Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным с Акининой М.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 77.610 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Банк Интеза» к Акининой Марине Михайловне удовлетворить.
Взыскать с Акининой Марины Михайловны в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме 77.610 (Семьдесят семь тысяч шестьсот десять) рублей 85 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 33 копейки, а всего взыскать 80.139 (Восемьдесят тысяч сто тридцать девять) рублей 18 копеек.
Ответчик, отсутствовавший в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья