О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Ласковская С. Н.,
при секретаре Мельниковой А. В.,
с участием:
представителя истца-ответчика Савиновой Е. В.,
представителя ответчика-истца Петрова В. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козлова Алексея Павловича к ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» к Козлову Алексею Павловичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов А. П. обратился в суд с иском к ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указав, что 14. 04. 2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого последний принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу деревянных элементов лестничной конструкции на объекте истца, а он обязался принять выполненные работы и оплатить их. 16. 04. 2009 г. между Козловым А. П. и ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» был заключен договор подряда №, по условиям которого последний принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу половой доски из лиственницы на объекте истца, а он обязался принять выполненные работы и оплатить их. 13. 07. 2009 г. между Козловым А. П. и ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» был заключен договор подряда №, по условиям которого последний принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу деревянных элементов потолка на объекте истца, а он обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их. 24. 08. 2009 г. между Козловым А. П. и ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» был заключен договор подряда №, по условиям которого последний принял на себя обязательства по изготовлению деревянных элементов интерьера из сосны, бука на объекте истца, а он обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их. 24. 08. 2009 г. между Козловым А. П. и ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» был заключен договор подряда №, по условиям которого последний принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу перегородки на объекте истца, а он обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их. 24. 08. 2009 г. между Козловым А. П. и ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» был заключен договор подряда №, по условиям которого последний принял на себя обязательства по изготовлению элементов интерьера из сосны на объекте истца, а он обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их. В соответствии с п. 1. 3 вышеперечисленных договоров стоимость работ составляет: по договору подряда № от 14. 04. 2009 г. – 639232 руб.; договору подряда № от 16. 04. 2009 г. – 815288 руб.; договору подряда № от 13. 07. 2009 г. – 1500420 руб.; договору подряда № от 24. 08. 2009 г. – 61132 руб.; договору подряда № от 24. 08. 2009 г. – 284660 руб.; договору подряда № от 24. 08. 2009 г. - 286077 руб. Во исполнение вышеназванных договоров истцом была произведена оплата: 29. 04. 2009 г. – по договору подряда № от 14. 04. 2009 г. и по договору подряда № от 16. 04. 2009 г. в размере 500000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29. 04. 2009 г.; 13. 07. 2009 г. – по договору подряда № от 14. 04. 2009 г. в размере 250000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13. 07. 2009 г.; 13. 07. 2009 г. – по договору подряда № от 16. 04. 2009 г. на сумму 270000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13. 07. 2009 г.; 13. 07. 2009 г. по договору подряда № от 13. 07. 2009 г. в размере 580000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13. 07. 2009 г.; 24. 08. 2009 г. – договору подряда № от 14. 04. 2009 г., по договору подряда № от 16. 04. 2009 г. и по договору подряда № от 13. 07. 2009 г. в размере 1000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24. 08. 2009 г.; 31. 09. 2009 г. – по договорам подряда №, 145, 146 от 24. 08. 2009 г. в размере 427000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31. 08. 2009 г.. Таким образом, общая сумма выплаченная истцом ответчику составляет 3027000 рублей. Пунктом 1. 5 вышеперечисленных договоров предусмотрены следующие сроки исполнения своих обязательств ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ»: договор подряда № от 14. 04. 2009 г. – 105 рабочих дней с момента внесения истцом аванса; договор подряда № от 16. 04. 2009 г. – 105 рабочих дней с момента внесения истцом аванса; договор подряда № от 13. 07. 2009 г. - 124 рабочих дня с момента внесения аванса истцом; договор подряда № от 24. 08. 2009 г. - 40 рабочих дней с момента внесения аванса истцом; договор подряда № от 24. 08. 2009 г. – 25 рабочих дней с момента внесения аванса истцом; договор подряда № от 24. 08. 2009 г. - 50 рабочих дней с момента внесения аванса истцом. На основании п. 3. 1 договоров, исполнитель обязан своевременно и качественно выполнить работу и сдать ее заказчику, следовательно, ответчик обязан был сдать результаты работ по актам сдачи-приемки в следующие сроки: по договору подряда № от 14. 04. 2009 г., не позднее 24. 09. 2009 г. (105 рабочих дней с момента внесения предоплаты); по договору подряда № от 16. 04. 2009 г. не позднее 24. 09. 2009 г. (105 рабочих дней); по договору подряда № от 13. 07. 2009 г. не позднее 31. 12. 2009 г. ( 124 рабочих дня); по договору подряда № от 24. 08. 2009 г. не позднее 23. 10. 2009 г. (40 рабочих дней); по договору подряда № от 24. 08. 2009 г. не позднее 02. 10. 2009 г. ( 25 рабочих дней); по договору подряда № от 24. 08. 2009 г. не позднее 09. 11. 2009 г. (50 рабочих дней). Таким образом, истцом были выполнены обязательства в части внесения предоплаты по вышеперечисленным договорам, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, работы по акту сдачи-приемки не передал, от дальнейшего исполнения условий договоров подряда уклоняется. Учитывая, что ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» нарушил условия договоров подряда истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств надлежащим образом в назначенный им срок и уменьшения цены за выполнение работы ( ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07. 02. 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), однако до настоящего времени ответчик от исполнения договоров уклоняется. Учитывая, что ответчик существенно нарушил условия договоров подряда, а впоследствии отказался от исполнения договоров, истец считает, что имеет право требовать возврата денежных средств в размере 3027000 рублей, уплаченных им по договорам подряда, при этом ответчик не должен требовать возмещения затрат, ввиду того, что работы не были приняты истцом по акту сдачи-приемки. Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07. 02. 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от стоимости работ, таким образом, по состоянию на 30. 06. 2010 г. просрочка исполнения обязательств по: договору подряда № от 14. 04. 2009 г. составляет 279 дней; договору подряда № от 16. 04. 2009 г. – 279 дней; договору подряда № от 13. 07. 2009 г. – 182 дня; договору подряда № от 24. 08. 2009 г. – 251 день; договору подряда № от 24. 08. 2009 г. – 272 дня; договору подряда № от 24. 08. 2009 г. – 233 дня. Следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору подряда № от 14. 04. 2009 г. в период с 29. 04. 2009 г. по 30. 06. 2010 г. составляет 5350371 руб. Однако, сумма неустойки не может превышать стоимость выполнения работ, поэтому сумма неустойки составляет - 639232 руб.; по договору подряда № от 16. 04. 2009 г. в период с 29. 04. 2009 г. по 30. 06. 2010 г. составит 6823960 руб. Однако, сумма неустойки не может превышать стоимость выполнения работ, поэтому сумма неустойки составляет - 815288 руб.; по договору подряда № от 13. 07. 2009 г. в период с 13. 07. 2009 г. по 30. 06. 2010 г. составит 8192 293 руб. Однако, сумма неустойки не может превышать стоимость выполнения работ, поэтому сумма неустойки составляет - 1500420 руб.; по договору подряда № от 24. 08. 2009 г. в период с 23. 10. 2009 г. по 30. 06. 2010 г. составит 460 323 руб. Однако, сумма неустойки не может превышать стоимость выполнения работ, поэтому сумма неустойки составляет - 61132 руб.; по договору подряда № от 24. 08. 2009 г. в период с 02. 10. 2009 г. по 30. 06. 2010 г. составит 2322 825 руб. Однако, сумма неустойки не может превышать стоимость выполнения работ, поэтому сумма неустойки составляет - 284 660 руб.; по договору подряда № от 24. 08. 2009 г. в период с 09. 11. 2009 г. по 30. 06. 2010 г. составит 1 999678 руб. Однако, сумма неустойки не может превышать стоимость выполнения работ, поэтому сумма неустойки составляет - 286077 руб. Таким образом, Козлов А. П. просит суд расторгнуть договор подряда № от 14. 04. 2009 г., договор подряда № от 16. 04. 2009 г., договор подряда № от 13. 07. 2009 г., договор подряда № от 24. 08. 2009 г., договор подряда № от 24. 08. 2009 г., договор подряда № от 24. 08. 2009 г. заключенные между ним и ответчиком, взыскать с ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» в его пользу денежные средства в размере 3027000 рублей, уплаченные в качестве аванса по договору подряда № от 14. 04. 2009 г., договору подряда № от 16. 04. 2009 г., договору подряда № от 13. 07. 2009 г., договору подряда № от 24. 08. 2009 г., договору подряда № от 24. 08. 2009 г., договору подряда № от 24. 08. 2009 г., взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 639232 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № от 14. 04. 2009 г., взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 815288 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору № от 16. 04. 2009 г., взыскать со ответчика в его пользу неустойку в размере 1500420 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № от 13. 07. 2009 г., взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 61132 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № от 24. 08. 2009 г., взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 284660 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № от 24. 08. 2009 г., взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 286077 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № от 24. 08. 2009 г., взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В процессе рассмотрения дела Козлов А. П. обратился в суд с уточненным иском ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вред в котором увеличил компенсацию морального вреда до 150000 рублей.
Ответчик ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» обратился в суд со встречным иском к Козлову А. П. о взыскании задолженности, указав, что Козлов А. П., в период с 14. 04. 2010 г. по 08. 04. 2010 г. заключил с ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» договоры подряда ( №№ №) по которым истец взял на себя обязательства по изготовлению и монтажу деревянных элементов, а ответчик взял на себя обязательства принять и оплатить выполненную работу. Кроме того, в соответствии с заключенными договорами ответчик был обязан оказывать истцу содействие в исполнении заключенных договоров (п. 2. 8 Договора № 81 от 14. 04. 200 г.). При этом п.п. 1. 7 договора № 81 предусмотрено, что в случае возникновения дополнительных работ сроки и договорная стоимость работ корректируется. Подпунктом 2. 8 договора № 81 также предусмотрено, что заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в исполнение настоящего договора. Данная обязанность также предусмотрена ст. 717 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда. В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом. Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате работ, выполненных на основании договора. Стоимость выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком работ составляет 1129013 руб. 95 коп. При этом размер суммы подтверждается соответствующим расчетом. Таким образом, ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» просит суд взыскать с Козлова А. П. задолженность в размере 1129013 руб. 95 коп..
В судебном заседании представитель истца-ответчика Савинова Е. В. и представитель ответчика-истца Петров В. Х. изъявили желание заключить мировое соглашение, согласно условиям которого:
1. Ответчик – истец ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» обязуется выполнить на объекте истца-ответчика Козлова А. П., расположенного по адресу: <адрес>, следующие виды работ:
- осуществить монтаж подступенников и «вагонки» лестничной конструкции на 1 и 2 этажах объекта;
- осуществить заделку трещин свыше 2 мм и лакировку половой доски;
- осуществить плинтуса по договору подряда № от 24. 08. 2009 г.;
- осуществить монтаж дверных блоков по договору подряда № от 24. 08. 2009 г.
2. Истец-ответчик Козлов А. П. и ответчик-истец ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» обязуются в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения подписать акты сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от 14. 04. 2009 г., договору подряда № от 13. 07. 2009 г., договору подряда № от 24. 08. 2009 г., договору подряда № от 24. 08. 2009 г..
3. Ответчик-истец ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» приступает к выполнению работ по заделке трещин и лакировке половой доски после передачи по акту истцом-ответчиком Козловым А. П. отшлифованной половой доски.
4. Ответчик-истец ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» обязуется выполнить работу, предусмотренную п. 1 настоящего мирового соглашения, и сдать ее результаты по актам сдачи-приемки в течение 24 рабочих дней с момента передачи ответчику-истцу истцом-ответчиком отшлифованной половой доски.
5. Стоимость работ, перечисленных в п. 1 настоящего мирового соглашения, составляет 510000 рублей.
6. Оплата выполненных работ производится в следующем порядке: денежные средства в размере 510000 рублей вносятся истцом-ответчиком Козловым А. П. в банковскую ячейку ОАО «* банк» <адрес> не позднее 10. 12. 2010 г. Денежные средства в указанном размере могут быть получены ответчиком-истцом ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» в соответствии с условиями договора об абонировании банковской ячейки.
7. Ответчик-истец ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» обязуется своевременно известить истца-ответчика Козлова А. П. о готовности работ посредством факсимильной связи, электронной почты, направления почтового отправления с простым уведомлением, иным способом.
8. Истец-ответчик Козлов А. П. обязуется в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности работ подписать акты сдачи-приемки выполненных работ либо направить в адрес ответчика-истца ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» мотивированный отказ от приемки работ с указанием претензий по качеству работ и назначением сроков устранения дефектов, послуживших причиной отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
9. В случае уклонения истца-ответчика Козлова А. П. от подписания акта сдачи-приемки работ и (или) не направления в адрес ответчика-истца ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» мотивированного отказа в срок, предусмотренный п. 8 настоящего мирового соглашения, работы будут считаться принятыми в полном объеме.
10. Истец-ответчик Козлов А. П. отказывается от требований, заявленных в первоначальном иске и предъявленных ответчику-истцу ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» в полном объеме.
11. Ответчик-истец ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» отказывается от требований, заявленных во встречном иске и предъявленных истцу-ответчику Козлову А. П. в полном объеме.
12. Расходы по оплате госпошлины стороны просят снизить до 500 рублей и распределить их между сторонами в равных частях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в деле имеется также письменный текст мирового соглашения с подписями представителей сторон.
Представителю истца - ответчика Козлова А. П. - Савиновой Е. В. и представителю ответчика-истца ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» - Петрову В. Х. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу п. 2 ст. 333. 20 НК РФ, суды общей юрисдикции вправе, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины либо предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание материальное положение сторон, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате государственную пошлину при утверждении мирового соглашения до 500 рублей и распределить их между сторонами в равных долях.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц,
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 2 ст. 333. 20 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – ответчика Козлова А. П. - Савиновой Е. В. и представителем ответчика-истца ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» - Петровым В. Х. согласно условиям которого:
1. Ответчик – истец ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» обязуется выполнить на объекте истца-ответчика Козлова А. П., расположенного по адресу: <адрес>, следующие виды работ:
- осуществить монтаж подступенников и «вагонки» лестничной конструкции на 1 и 2 этажах объекта;
- осуществить заделку трещин свыше 2 мм и лакировку половой доски;
- осуществить плинтуса по договору подряда № от 24. 08. 2009 г.;
- осуществить монтаж дверных блоков по договору подряда № от 24. 08. 2009 г.
2. Истец-ответчик Козлов А. П. и ответчик-истец ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» обязуются в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения подписать акты сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от 14. 04. 2009 г., договору подряда № от 13. 07. 2009 г., договору подряда № от 24. 08. 2009 г., договору подряда № от 24. 08. 2009 г..
3. Ответчик-истец ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» приступает к выполнению работ по заделке трещин и лакировке половой доски после передачи по акту истцом-ответчиком Козловым А. П. отшлифованной половой доски.
4. Ответчик-истец ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» обязуется выполнить работу, предусмотренную п. 1 настоящего мирового соглашения, и сдать ее результаты по актам сдачи-приемки в течение 24 рабочих дней с момента передачи ответчику-истцу истцом-ответчиком отшлифованной половой доски.
5. Стоимость работ, перечисленных в п. 1 настоящего мирового соглашения, составляет 510000 рублей.
6. Оплата выполненных работ производится в следующем порядке: денежные средства в размере 510000 рублей вносятся истцом-ответчиком Козловым А. П. в банковскую ячейку ОАО «* банк» <адрес> не позднее 10. 12. 2010 <адрес> средства в указанном размере могут быть получены ответчиком-истцом ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» в соответствии с условиями договора об абонировании банковской ячейки.
7. Ответчик-истец ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» обязуется своевременно известить истца-ответчика Козлова А. П. о готовности работ посредством факсимильной связи, электронной почты, направления почтового отправления с простым уведомлением, иным способом.
8. Истец-ответчик Козлов А. П. обязуется в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности работ подписать акты сдачи-приемки выполненных работ либо направить в адрес ответчика-истца ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» мотивированный отказ от приемки работ с указанием претензий по качеству работ и назначением сроков устранения дефектов, послуживших причиной отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
9. В случае уклонения истца-ответчика Козлова А. П. от подписания акта сдачи-приемки работ и (или) не направления в адрес ответчика-истца ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» мотивированного отказа в срок, предусмотренный п. 8 настоящего мирового соглашения, работы будут считаться принятыми в полном объеме.
10. Истец-ответчик Козлов А. П. отказывается от требований, заявленных в первоначальном иске и предъявленных ответчику-истцу ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» в полном объеме.
11. Ответчик-истец ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» отказывается от требований, заявленных во встречном иске и предъявленных истцу-ответчику Козлову А. П. в полном объеме.
12. Расходы по оплате госпошлины стороны просят снизить до 500 рублей и распределить их между сторонами в равных частях.
Производство по делу по иску Козлова Алексея Павловича к ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда; по встречному иску ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» к Козлову Алексею Павловичу о взыскании задолженности, прекратить.
Уменьшить размер подлежащей уплате сторонами государственной пошлины при утверждении мирового соглашения до 500 (Пятисот) рублей.
Взыскать с Козлова Алексея Павловича в доход государства государственную пошлину в размере 250 (Двухсот пятидесяти) рублей.
Взыскать с ООО «ДОЛ-ИНВЕСТ» в доход государства государственную пошлину в размере 250 (Двухсот пятидесяти) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Определение отпечатано в
совещательной комнате
Судья С. Н. Ласковская