Отпечатано в совещательной комнате
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А.В..,
с участием:
истцов: Курунтяева И.А., Курунтяева В.А.,
третьего лица Курунтяева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курунтяева Ильи Александровича, Курунтяева Владимира Александровича к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Курунтяев И.А., Курунтяев В.А. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.В иске указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.06.1981 г. бабушке истцов - К.М.М. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако надлежащим образом оформить наследственные права она не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками по завещанию после ее смерти являются истцы, которые фактически приняли указанное имущество после смерти бабушки. Однако нотариус выдать свидетельство о праве собственности на жилой дом после смерти бабушки отказала, поскольку в техническом паспорте полезная площадь жилого дома не соответствует сведениям, указанным в правоустанавливающем документе. Таким образом, вступить в наследство на дом после смерти К.М.М. возможно только в судебном порядке. В связи с чем, Курунтяев И.А., Курунтяев В.А. просят включить имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу и признать за ними право собственности на данный жилой дом, в равных долях по ? доли за каждым.В судебном заседании истцы Курунтяев В.А. и Курунтяев И.А. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - Курунтяев А.А., сын умершей К.М.М., в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица - Администрации г.п. Смышляевка Волжского района Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо - нотариус Щевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без ее участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав доводы истцов Курунтяева В.А., Курунтяева И.А. и третьего лица - Курунтяева А.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ К.М.М. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Право собственности на вышеуказанный жилой дом в Управления Росреестра по Самарской области не зарегистрировано. В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
03. 12. 2009 г. К.М.М. умерла, о чем 04. 12. 2009 г. составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия 11-ЕР №.
16. 02. 2009 г. при жизни К.М.М. составила завещание, которым сделала распоряжение на случай смерти, а именно: все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> она завещала своим внукам Курунтяеву И. А., Курунтяеву В. А. в равных долях. Данное завещание было удостоверено заместителем Главы Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области С* и зарегистрировано в реестре за №.Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного К.М.М. ДД.ММ.ГГГГ, полезная площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет - 55 кв.м., жилая площадь - 44,8 кв.м.В соответствии техническим паспортом по состоянию на 18.05.2010 года, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет - 51,6 кв.м., жилая площадь - 41,0 кв.м. Реконструкция либо перепланировка данного жилого помещения не производилась.
По причине расхождения площадей в документах, истцы не могут вступить в права наследования на жилой дом после смерти своей бабушки К.М.М.Как видно из пояснительной записки ГУП Самарской области «Центр Технической Инвентаризации» № от 03.08.2010 г. расхождение имеет место из-за неточных данных, указанных при составлении свидетельства о праве на наследство, так как ни перепланировки, ни реконструкции спорного жилого помещении не производилось.В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди после смерти К.М.М. является ее сын – Курунтяев А. А., который составленное ей завещание от 16. 02. 2009 г. не оспаривает и на наследственное имущество не претендует.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Шевцовой С.Ю. с заявлением о принятии наследства обратились истцы – ее внуки, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по ? доле каждому на земельный участок, площадью 1045,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Курунтяева В.А., Курунтяева И.А. обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Курунтяева Ильи Александровича, Курунтяева Владимира Александровича, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, после смерти К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 41,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Курунтяевым Ильей Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курунтяевым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 41,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым, после смерти К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней
: Судья: С. Н. Ласковская