ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Ласковская С. Н.,
при секретаре Мельниковой А. В.,
с участием:
помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А. Г.,
истца Кириллова С. В.,
представителя истца Кормилицына А. В.,
представителя ответчика Веденяпина С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириллова Сергея Валентиновича к ООО «СтавроКомплект» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов С. В. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, указав, что приказом № от 22. 07. 2010 года он был принят на работу в качестве инженера МТС в ООО «СтавроКомплект». При приеме на работу никакого испытания истцу установлено не было. С приказом о принятии на работу истца не ознакомили, трудовой договор в письменном виде с ним не заключался. С правилами внутреннего трудового распорядка, иными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью, коллективным договором Кириллова С. В. также не ознакомили. За отработанное время замечаний по работе к истцу не было, и взысканиям он не подвергался. 05. 10. 2010 г. истца ознакомили с предупреждением о расторжении трудового договора с 08. 10. 2010 г. ввиду неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих должностных обязанностей. 08. 10. 2010 г. приказом № от 05. 10. 2010 г. Кириллов С. В. был уволен в связи с неудовлетворительным результатом испытания в соответствии с ч. 1 ст. 71 ТК РФ. Истец считает увольнение незаконным, поскольку при принятии его на работу испытание ему не устанавливалось, к тому же с должностными обязанностями он ознакомлен не был. С 09. 10. 2010 г. истец не работает. Истец считает, что поскольку он был уволен без законного основания, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30. 000 рублей. За услуги адвоката по изучению материалов, составлению искового заявления и представлению интересов в суде истцом, согласно квитанции № от 26. 10. 2010 г. уплачено 5000 рублей, которые он также желает взыскать с ответчика. Таким образом, Кириллов С. В. просит восстановить его на работе в должности инженера МТС в ООО «СтавроКомплект», а также взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 09. 10. 2010 г. по день восстановления на работе и компенсацию морального вреда в сумме 30. 000 рублей.
В судебном заседании стороны по делу – истец Кириллов С. В. и ответчик ООО «СтавроКомплект» в лице представителя директора Веденяпина С. В., который согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 22. 11. 2010 г. имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, изъявили желание заключить мировое соглашение, согласно условиям которого: ответчик ООО «СтавроКомплект» в срок до 31. 12. 2010 г. обязуется оплатить истцу Кириллову С. В. вынужденный прогул с 09. 10. 2010 г. по 08. 12. 2010 г. в размере установленного оклада плюс оклад одного месяца, итого в сумме 45 000 рублей, а также возместить затраты в размере 5000 рублей за услуги адвоката и изменить запись в трудовой книжке с формулировкой «Уволен по собственному желанию»;
истец Кириллов С. В. отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «СтавроКомплект» в полном объеме.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в деле имеется также письменный текст мирового соглашения с подписями сторон.
Истцу Кириллову С. В., его представителю Кормилицыну А. В. и представителю ответчика Веденяпину С. В., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц,
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кирилловым С. В. и представителем ответчика Веденяпиным С. В., согласно условиям которого:
ответчик ООО «СтавроКомплект» в срок до 31. 12. 2010 г. обязуется оплатить истцу Кириллову С. В. вынужденный прогул с 09. 10. 2010 г. по 08. 12. 2010 г. в размере установленного оклада плюс оклад одного месяца, итого в сумме 45 000 рублей, а также возместить затраты в размере 5000 рублей за услуги адвоката и изменить запись в трудовой книжке с формулировкой «Уволен по собственному желанию»;
истец Кириллов С. В. отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «СтавроКомплект» в полном объеме.
Производство по делу по иску Кириллова Сергея Валентиновича к ООО «СтавроКомплект» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «СтавроКомплект» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (Двухсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.
Определение отпечатано в
совещательной комнате
Судья С. Н. Ласковская