Отпечатано в совещательной комнате
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 06 декабря 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
представителя ответчика – Богородцевой С.М. – Лариной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к ООО «Виктория-2», Богородцевой Светлане Михайловне, Шерстневу Владимиру Геннадьевичу о признании недействительным договора займа и договора поручительства,
у с т а н о в и л:
ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Виктория-2», Богородцевой С. М., Шерстневу В. Г. о признании недействительным договора займа и договора поручительства, указав, что между Богородцевой С.М. и Шерстневым В.Г. был заключен договор займа от 26.01.2009г., по которому Богородцева С.М. передала Шерстневу В.Г. сумму займа в размере 15000000 рублей сроком до 25.12.2009г. под 25% годовых. В обеспечение вышеназванного договора займа между Богородцевой С.М. и ООО «Виктория-2» был заключен договор поручительства № от 26.01.2009г., в котором ООО «Виктория-2» обязалось отвечать перед Богородцевой С.М. за исполнение Шерстневым В.Г. его обязательств по договору от 26.01.2009г. Учредитель ООО «Виктория-2» - Шерстнев С.В. является близким родственником, а именно внуком Богородцевой С.М., то есть сделки были мнимые и ничтожные, так как в бухгалтерском балансе ООО «Виктория-2» на 31.03.2009г. в графе «обеспечения обязательств и платежей» отсутствуют указания на какие-либо заключенные ООО «Виктория-2» за период в течение первого квартала 2009г.» договоры, направленные на обеспечение обязательств. В настоящее время в отношении ООО «Виктория-2» введена процедура банкротства - внешнее управление. ЗАО АКБ «Газбанк» является кредитором ООО «Виктроия-2», в реестр требований кредиторов ООО «Виктория-2» включены требования ЗАО АКБ «Газбанк» в сумме более 20000000 рублей, задолженность не гасит уже более года. Наличие мнимого договора поручительства между ООО «Виктория-2» и Богородцевой С.М. не позволит ЗАО АКБ «Газбанк» получить удовлетворение своих требований в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о признании договора займа и договора поручительства недействительными.вуют указания на какие-либо заключенные ООО "менно внуком Богородцевой С.М., то есть сделки были мниые <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО АКБ «Газбанк» в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Богородцевой С.М. – Ларина О.М. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
Ответчик Шерстнев В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Виктория-2» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:
Исковое заявление ЗАО АКБ «Газбанк» к ООО «Виктория-2», Богородцевой Светлане Михайловне, Шерстневу Владимиру Геннадьевичу о признании недействительным договора займа и договора поручительства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: С. Н. Ласковская