РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием представителя истца Суркова В.Я. – Кадочкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суркова В.Я. к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Сурков В.Я. обратился суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указал, что является наследником по закону после смерти своей супруги С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. В свидетельстве имеются неоговоренные исправления, в связи с чем он не имеет возможности оформить на земельный участок наследственные права.
Истец просит включить земельный участок в наследственную массу и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500,00 кв.м по адресу <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Кадочкина Е.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус г.Самары Лагашкина О.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица ДНТ «Энергия», в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что С.В.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,05га по адресу <адрес> на основании Постановления Исполкома совета народных депутатов Куйбышевской области № от 31.01.85.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Советским ЗАГСом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти С.В.Н. заведено наследственное дело, наследником является ее муж Сурков В.Я., что подтверждается справкой наследственным делом №, предоставленным нотариусом г. Самары Лагашкиной О.П. Однако, она отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный участок в связи с тем, что свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя «Сурковой В.Н.» исправлено на «Суркова В.Я.».
Судом установлено, что земельный участок предоставлен для коллективного садоводства рабочим и служащим Производственного объединения «Завод имени Масленникова» на основании решения Исполнительного комитета Совета народных депутатов № 55 лот 10.02.88 (Приложение № 2).
Председателем ДНТ «Энергия» Бушневым С.А. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ, план-схема с указанием участка истца № и списки членов ДНТ. Из справки и отзыва на иск, предоставленных председателем товарищества, следует, что истец является членом товарищества с 1992 г., задолженности перед ДНТ не имеет. Участок предоставлялся его жене С.В.Н.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.
Сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Площадь участка является ориентировочной и подлежит уточнению по результатам межевания.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Суркова В.Я. удовлетворить.
Включить земельный участок площадью 500,00 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сурковым В.Я, право собственности на земельный участок площадью 500,00 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.И. Смирнова