Отпечатано в совещательной комнатеЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
представителя истца Симонетти А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воейкова В.В. к УМИЗО муниципального района Волжский Самарской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Воейков В. В. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.
В иске указал, что постановлением Рождественской Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, имеющих их в пользовании для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства» его матери - К.О.П. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. К.О.П. получила свидетельство о праве собственности на землю № от 25. 05. 1992 г. 28. 12. 1999 г. К.О.П. умерла. Истец фактически принял все наследственное имущество. Данный факт установлен решением Волжского районного суда Самарской области от 25. 09. 2009 г., вступившим в законную силу 06. 10. 2009 г. Оформляя право на наследственное имущество, истцом был направлен запрос в УФРС по Самарской области на предмет предоставления выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из ответа УФРС, полученного 29. 12. 2009 г. следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Российская Федерация. Истец считает, данную регистрацию незаконной, поскольку на основании двух вышеуказанных документов, спорный земельный участок принадлежал его матери. В связи с чем, Воейков В. В. просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери – К.О.П.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 07. 05. 2010 г. исковые требования Воейкова В. В. были удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Волжского районного суда Самарской области от 07. 05. 2010 г. отменено, в связи с тем, что к участию в деле не привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, осуществляющее полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Самарской области и дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Волжского районного суда Самарской области от 13. 12. 2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 03. 07. 2009 г. Симонетти А. И. исковые требования поддержала, уточнив, просила признать за Воейковым В. В. право собственности на земельный участок, площадью 1599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – К.О.П. и прекратить право собственности Российской Федерации на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Представители ответчиков - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений муниципального района Волжский Самарской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явились, своих возражений суду не представили, о причине неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Представитель третьего лица - Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причине неявки не сообщил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С. Ю. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Администрации с.п. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица - УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца Симонетти А. И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что постановлением Рождественской сельской администрации <адрес> № от 08. 05. 1992 г. К.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г. р. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного постановления 25. 05. 1992 г. К.О.П., проживающей по адресу: <адрес> Рождественской сельской администрацией было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, площадью 0,15 га.
ДД.ММ.ГГГГ г. К.О.П. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № и ОЗАГС Администрации Волжского района Самарской области выдано свидетельство серия 1-ЕР №.
Из справки, выданной Администрацией с.п. Рождествено м. р. Волжский Самарской области № от 02. 02. 2010 г. следует, что К.О.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ г. действительно проживала и была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал и был зарегистрирован Воейков В. В.
Исходя из кадастрового паспорта земельного участка, выданного территориальным отделом № 5 Управления ФАКОН от 13.03.2009 года №, местоположение земельного участка кадастровый номер № (предыдущий номер: №), <адрес>, площадь составляет 1599 кв.м., сведения о правах отсутствуют.
Согласно свидетельства о рождении, выданного на имя Воейкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана К.О.П..
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
29. 01. 1993 г. при жизни К.О.П. составила завещание, которым сделала распоряжение на случай смерти, а именно: все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе денежный вклад, хранящийся в сберегательной кассе № с. Рождествено счет № она завещала Воейкову В.В.. Данное завещание было удостоверено специалистом Рождественской сельской администрации Волжского района Самарской области С.М.И. и зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось.
Согласно сообщения нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С. Ю. в нотариальной конторе Волжского района Самарской области после смерти К.О.П. по заявлению Воейкова В. В. открыто наследственное дело №.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Наследником первой очереди после смерти К.О.П. является ее сын – Воейков В.В.. В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истец не пропустил, поскольку фактически принял наследство после смерти матери – К.О.П., вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается решением Волжского районного суда Самарской области от 25. 09. 2009 г., вступившим в законную силу 06. 10. 2009 г., которое в согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному делу.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом Воейковым В. В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.
В ходе судебного заседания установлено, что по заявлению Администрации с. Рождествено Волжского района Самарской области в лице главы Администрации М.С.Г. от 29. 08. 2000 г. право собственности на земельный участок, площадью 1599 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано ГУЮ «Самарская областная регистрационная палата» 30. 08. 2000 г. за Российской Федерацией. Вышеизложенное подтверждается делом о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, представленным УФРС по Самарской области на обозрение суда, ксерокопии которого приобщены к материалам дела.
Однако, ответчиком - Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал К.О.П. за Российской Федерацией. Доказательств того, что земельный участок в установленном законом порядке был обращен в государственную собственность суду не представлено, свидетельство № на право собственности на землю, площадью 0,15 га., выданное наследодателю К.О.П. Администрацией с. Рождествено 25. 05. 1992 г. не оспаривалось, никем не отменялось и незаконным не признавалось. В связи с чем, суд приходит к выводу, что регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> собственником которого с 08. 05. 1992 г. являлась К.О.П., произведена необоснованно и подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Воейкова В.В. к УМИЗО муниципального района Волжский Самарской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Воейковым В.В., 25. 07. 1953 года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери К.О.П., умершей 28. 12. 1999 г.
Прекратить право собственности Российской Федерации на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Судья: С. Н. Ласковская
.