Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Калядиной К.А.,.

с участием

представителя истца Трофимовой О.М.,

ответчика Коробцовой (Чечневой) А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Коробцовой <данные изъяты>, Коробцову <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Коробцовой <данные изъяты>, Коробцову <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворены.

Представитель ответчика - Коробцовой А.В. – Кузьмин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Волжского районного суда от 16.11.2010 года.

Определением Волжского районного суда от 24.08.11 года заочное решение Волжского районного суда от 16.11.2010 года отменено, производство по делу возобновлено.

От представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - Трофимовой О.М. в суд поступило заявление с просьбой дело по исковому заявлению к Коробцовой <данные изъяты>, Коробцову <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с тем, что ответчики погасили задолженность по кредитному договору. Претензий к ответчикам не имеется.

Отказ от иска сделан представителем истца добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Коробцовой <данные изъяты>, Коробцову <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.Е. Жироухов