17 августа 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БУРЦЕВА М.П.,

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием истца Тазиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазиева <данные изъяты> к ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и Рощинская поселковая администрация Волжского района Самарской области об обязании паспортного стола Рощинской поселковой администрации Волжского района Самарской области восстановить на регистрационный учет, обязать ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» не расторгать договор найма служебного жилого помещения и не выселять из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Тазиев Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и Рощинскй поселковой администрации Волжского района Самарской области, в котором просит обязать паспортный стол Рощинской поселковой администрации Волжского района Самарской области восстановить его на регистрационный учет, обязать ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» не расторгать договор найма служебного жилого помещения и не выселять из жилого помещения, указав, что 08.02.2010 г. Волжским районным судом Самарской области под председательством судьи ФИО9 было рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» к Тазиеву Радиму Мударисовичу, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета. Судом вынесено решение об удовлетворении иска ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» к указанным лицам. 06.03.2010 г. истцом подано заявление об отсрочке исполнения решения Волжского районного суда Самарской области от 08.02.2010 г. по гражданскому делу по иску ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» к Тазиеву <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета. 26.03.2010 г. Волжский районный суд Самарской области под председательством судьи ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тазиева <данные изъяты> об отсрочке исполнение решения Волжского районного суда Самарской области по иску ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» к Тазиеву <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, определил отсрочить исполнение решения Волжского районного суда Самарской области от 08.02.2010 г. до 30.06.2011г. 25.06.2010 г. им вновь было подано заявление об отсрочке исполнения решения Волжского районного суда Самарской области от 08.02.2010 г. 01.07.2011 г. Волжский районный суд Самарской области отсрочил исполнение вышеуказанного решения до №. До настоящего времени определения суда от 26.03.2010 и 01.07.2011 г. г. не исполнены. Он, а также ФИО3 и ФИО2 сняты с регистрационного учета на основании решения Волжского районного суда Самарской области от 08.02.2010 г., поскольку в ОУФМС Волжского района Самарской области не имелось определения об отсрочке исполнения решения суда. Попытки по решению данного вопроса во внесудебном порядке ни к чему не привели. До настоящего времени никаких уведомлений о снятии его и его семьи с регистрационного учета не получал, проживает с семьей в <адрес>. В связи с этим истец просит обязать паспортный стол Рощинской поселковой района Самарской области восстановить в регистрационном учете его, ФИО4 и ФИО5 в соответствии с вынесенными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» не расторгать договор найма служебного жилого помещения и не выселять его, ФИО4 и ФИО5 ФИО7.

Истец Тазиев Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик - администрация городского поселения Рощинский м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 08.02.2010 г. Волжским районным судом Самарской области вынесено решение по иску ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» к Тазиеву <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета. Судом удовлетворены требования ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» к указанным лицам. Решение ответчиками не обжаловалось и вступило в законную силу 19.02.2010 г.

01.03.2011 г., согласно записям в материалах гражданского дела, копии решения направлены сторонам не присутствующим в судебном заседании.

Решение Волжского районного суда Самарской области от 08.02.2011 г. исполнено и согласно справке от 03.08.2011 г. Тазиев Р.М. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В резолютивной части решения Волжского районного суда Самарской области от 08.02.2010 г. не указывается о том, что решение не подлежит исполнению и подлежит отсрочке на определенный срок.

В связи с вышеуказанным, ОУФМС Самарской области по Волжскому району правомерно снял с регистрационного учета Тазиева Р.М., ФИО4, ФИО5, исполнив, тем самым, решение суда.

Тазиев Р.М. в судебном заседании также не отрицал, что до настоящего момента проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, коммунальные платежи не оплачивал с момента снятия с регистрационного учета, бремя по содержанию имущества не несет, не проявлял интереса, почему не приходят квитанции на его имя по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Тазиева <данные изъяты> к ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и Рощинская поселковая администрация Волжского района Самарской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тазиева <данные изъяты> к ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и Рощинская поселковая администрация Волжского района Самарской области об обязании паспортного стола Рощинской поселковой администрации Волжского района Самарской области восстановить на регистрационный учет, обязать ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» не расторгать договор найма служебного жилого помещения и не выселять из жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года.

Судья: М.П. Бурцев