З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием:
прокурора Жевлакова А.Г.,
представителя истца Чернореченской КЭЧ – Мищенко Л.С.,
представителя третьего лица отдела по делам семьи, материнства и детства администрации муниципального района Волжский Алексеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» к Кондратовичу А.Н., Кондратович Е.Н., Кондратовичу А.А. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении,
у с т а н о в и л:
ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» обратилась в суд с исковым заявлением к Кондратовичу А.Н., Кондратович Е.Н., Кондратовичу А.А. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении.
В иске указала, что 05.07.10 Кондратовичу А.Н. на семью из трех человек было предоставлено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу <адрес> кв. 21. 03.11.10 он был уволен с военной службы, после чего утратил право пользования спорным жильем. Общая выслуга прохождения военной службы Кондратович А.Н. составляет 8 лет 3 месяца.
В судебном заседании представитель ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» Мищенко Л.С. настаивала на исковых требованиях.
Ответчики Кондратович А.Н., Кондратович Е.Н., Кондратович А.А. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица отдела по делам семьи, материнства и детства администрации муниципального района Волжский Алексеева Н.А. не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ОФМС Самарской области по Волжскому району в судебное заседание не явился, в деле имеется уведомление.
Заслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что 05.07.10 Кондратовичу А.Н. на семью из трех человек было предоставлено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу <адрес>.
Вместе с ним в квартиру вселились и зарегистрировались его жена Кондратович Е.Н. и сын Кондратович А.А., что подтверждается договором найма служебного жилого помещения и справкой Домоуправлении-1 при Чернореченской КЭЧ.
ДД.ММ.ГГГГ Кондратович А.Н. был уволен с военной службы, в связи с чем ответчики утратили право пользования спорной квартирой и подлежат снятию с регистрационного учета и выселению.
<адрес> является закрытым военным городком, на основании Распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р.
Все жилье в <адрес> является служебным на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области от 28.03.06 г. №.
Согласно п.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ и т.д.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам семьи.
Военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, в при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч.3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Однако, жилое помещение ответчики не освободили, с регистрационного учета не снялись.
Поскольку Кондратович А.Н. уволен с военной службы, договор найма служебного жилого помещения подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.3,6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.
Поскольку суд приходит к выводу, что спорная квартира подлежит освобождению ответчиками, следовательно, не может сохраняться и их регистрационный учет по данному месту жительства.
Таким образом, суд считает, что требования Чернореченской КЭЧ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» удовлетворить.
Прекратить договор найма служебного жилого помещения по адресу <адрес>, заключенный между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и Кондратович А.Н..
Выселить Кондратовича А.Н., Кондратович Е.Н., Кондратовича А.А. из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.
Обязать Отдел Федеральной миграционной службы России по Волжскому району Самарской области снять Кондратовича А.Н., Кондратович Е.Н., Кондратовича А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчики вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волжского
районного суда Е.И. Смирнова