Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Самара 17 января 2011 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего: судьи Петрыкиной Е.В.,
при секретаре Кокурниковой О.В.,
с участием
представителя истца Никитиной Т.С.- Нуриевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Т.С. к Никитиной Е.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Никитина Т.С. обратилась в суд с иском к Никитиной Е.М., указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (серия 63-АВ № от 28.07.2008года) и вступившим в законную силу решением Волжского районного суда Самарской области от 30.09.10года. В спорной квартире кроме нее зарегистрирована Никитина Е.М., которая в данной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, квартплату она не вносит, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается вступившим в законную силу решением Волжского райсуда Самарской области от 30.09.10г. По устной договоренности, после вступления указанного решения в законную силу, ответчица обещала сняться с регистрационного учета до 01.11.10г.. Однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялась, местонахождение ее в настоящее время истице не известно.
Никитина Т.С., как собственник спорного жилого помещения, устранить препятствия в пользовании жилым помещением со стороны Никитиной Е.М. и обязать УФМС РФ по Волжскому району снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования Никитиной Т.С.
Ответчица Никитина Е.М. в судебное заседание не явились, согласно сообщения администрации городского поселения Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области, ответчица по месту регистрации отсутствовала, установить ее местонахождение не представилось возможным. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Третье лицо - представитель УФМС РФ по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения. Пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.
Судом было установлено, что Никитина Т.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (серия 63-АВ № от 28.07.2008года) и вступившим в законную силу решением Волжского районного суда Самарской области от 30.09.10года.
Согласно справки, выданной МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» в квартире по адресу : <адрес> зарегистрированы: Никитина Т.С. и Никитина Е.М.
Вступившим в законную силу решением Волжского райсуда Самарской области от 30.09.10г. установлено, что Никитина Е.М. в квартиру истицы не вселялась, фактически в ней не проживала. Ее вещей в квартире нет. Квартплату она не вносит, коммунальные услуги не оплачивает, участия в ремонте жилья не принимает.
Данное решение имеет преюдициальное значение, не подлежит доказыванию, в связи с чем суд кладет его в основу данного решения.
Из акта, составленного администрацией городского поселения Петра-Дубрава муниципального района Волжский от 14.01.1011г.. следует, что Никитина Е.М. по месту регистрации отсутствовала, местонахождение ее неизвестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3,6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.
Судом установлено, что квартира Никитиной Т.С. по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчицы, следовательно, не может сохраняться ее регистрационный учет по данному адресу.
Истец желает распорядиться своим имуществом, однако регистрация ответчицы в квартире препятствует в осуществлении ее права по распоряжению квартирой, нарушает жилищные и имущественные права истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197 ГПК РСФСР, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Никитиной Т.С. удовлетворить.
Устранить препятствие со стороны Никитиной Е.М. в осуществлении Никитиной Т.С. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС РФ по Самарской области в Волжском районе снять Никитину Е.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья- Е.В. Петрыкина