РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием представителя истца Волкова Д.Н.-Гладковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Д.Н. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Волков Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.
В иске указал, что ее бабушка К.А.М. проживала со своими детьми Волковым Н.М. и Лебедевой З.М. по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала им на праве собственности по 1/3 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. умерла. Ее дети фактически приняли наследственное имущество, поскольку проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец В.Н.М., а ДД.ММ.ГГГГ умерла и его тетка Л.З.М. После их смерти наследство принял истец, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Других наследников после смерти указанных лиц нет.
В судебном заседании представитель истца Гладкова Н.В. на иске настаивала.
Представитель ответчика УМИЗО администрации Волжского района в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо представитель ФГУ «ЗКП» по Самарской области предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено без их участия.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что Волкову Н.М. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления Рождественской сельской администрации от 08.05.92, о чем администрацией Рождествено выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 25.05.92.
На данном земельном участке расположена <адрес>, принадлежавшая по 1/3 доле Л.З.М., В.Н.М., К.А.М. каждому, что подтверждается постановлением администрации Волжского района Самарской области № 1709 от 01.10.93 «О приватизации квартиры».
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца К.А.М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Рождественской сельской администрации Волжского района ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца В.Н.М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Волжского района ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла и тетка истца Л.З.М., о чем имеется свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС Волжского района ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Собственники указанного имущества умерли. Наследственные дела после их смерти не заводились, что подтверждается справкой нотариуса Шевцовой С.Ю. от 15.12.10.
Единственным наследником после их смерти является Волков Д.Н., который фактически принял наследственное имущество после смерти своих родственников. Данное обстоятельство подтверждается решением Волжского районного суда от 29.01.10 об установлении факта принятия наследства, а также справками поселковой администрации Рождествено.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра, выданного Территориальным отделом № 5 Управления ФАКОН 14.05.07. Площадь по результатам межевания составляет 2266 кв.м. Споров по границам нет.
Спорная квартира также поставлена на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровым паспортом от 21.09.10. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» общая площадь квартиры составляет 41,7 кв.м, жилая 31,5 кв.м.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Волкова Д.Н. удовлетворить.
Признать за Волковым Д.Н. право собственности на земельный участок площадью 2266,00 кв.м, категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за Волковым Д.Н. право собственности на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 41,7 кв.м, жилой 31,5 кв.м, кадастровый номер №.
Решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волжскогорайонного суда: Е.И. Смирнова