О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 г. г.Самара
Волжский районный суд Самарской области в составепредседательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием истца Курышевой К.П., ее представителя Мацур Е.Р.,
представителя ФГУ «ЗКП» по Самарской области Рябченковой Е.Ю.,
представителя третьего лица ООО «Гармония» Агафонова А.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-155/11 по иску Курышевой К.П. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, уточнении границ, площади земельного участка,
у с т а н о в и л :
Курышева К.П. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской о признании права собственности на земельный участок, уточнении границ, площади земельного участка.
В иске указала, что она после смерти своей матери В.Л.Н. вступила в наследственные права на жилой дом по адресу: <адрес>, о чем нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство. Указанное домовладение расположено на земельном участке № площадью 2017,9 кв.м, из них ей предоставлено в собственность для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м, 517, 9 кв.м предоставлено во временное пользование. 27.10.92 ей выдано Смышляевской поселковой администрацией свидетельство о праве собственности на землю.
При обращении в ФГУ «ЗКП» по Самарской области выявлено, что границы ее участка имеют пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, № в связи с чем получила отказ во внесении изменений в государственный кадастр недвижимости. После чего указанные недостатки были устранены.
Она вновь обратилась в ФГУ «ЗКП» для постановки земельного участка на кадастровый учет по результатам межевания участка, где площадь участка составила 2017, 9 кв.м. Однако получила отказ в связи с превышением площади.
Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2017,9 кв.м по адресу: <адрес>, утвердив местоположение границы, площади данного участка.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Пояснили, что не обращались в органы кадастра для постановки земельного участка площадью 2000 кв.м., то есть не превышающую минимальную площадь при уточнении границ.
В соответствии со ст. 222 п.1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Представители третьих лиц ООО «Гармония», ФГУ «ЗКП» по Самарской области не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Данные требования не могут быть приняты к производству и подлежат возврату истцу.
В силу ст. 6 ч. 11 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле" предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся на территории муниципального образования в Самарской области до разграничения государственной собственности на землю в соответствии с действующим законодательством, а также земельных участков, находящихся в муниципальной собственности относится к полномочиям органов местного самоуправления.
Истцом не представлены суду доказательства обращения в ФГУ «ЗКП» по Самарской области о постановке на кадастровый учет площадью 2000 кв.м. и сам истец пояснил в судебном заседании, что такого обращения не было, Соответственно истцу не было отказано в постановке спорного земельного участка площадью 2000 кв.м. Документы, подтверждающие наличие спора, отсутствуют.
На основании изложенного, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.12 ГК РФ требование об обязании произвести повторную геодезическую экспертизу не предусмотрено.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Оставить иск Курышевой К.П. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, уточнении границ, площади земельного участка без рассмотрения.
Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.И. Смирнова