РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара 17 января 2011 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Гуровой Д.С.,
с участием представителя истца Перова Н.И.,
представителя ответчика Анашкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/11 по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Сухадиевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором указала, что Сухадиевой Е.В., в нарушение требований с п. 1 ст. 207 и п. 1 ст. 229 НК РФ НК РФ, 16.11.2010 г. в Инспекцию ФНС России по Промышленному району г. Самары была представлена декларация 3-НДФЛ за 2008 г.
В нарушение требований п. 6 ст. 227 НК РФ ответчиком, в установленный законом срок (до 15.07.2009 г.) не был уплачен налог на доходы физических лиц.
На основании изложенного, решением Инспекции № от 11.05.2010 г. Сухадиева Е.В. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 119, п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 551.850 рублей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ 22.07.2010 г. в отношении Сухадиевой Е.В. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1.103.700 рублей и штраф в сумме 551 850 рублей.
Поскольку Сухадиевой Е.В., в установленный срок, требование ИФНС не было исполнено, последнее просит взыскать с Сухадиевой Е.В. задолженность по уплате налога в сумме 1.103.700 рублей и штраф в сумме 551 850 рублей.
В судебном заседании представитель истца Перов Н.И. иск поддержал.
Представитель ответчика Анашкина О.В. иск не признала.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что решением ИФНС России по Промышленному району г. Самары № от 11.05.2010 г. по результатам камеральной проверки декларации 3-НДФЛ за 2008 год, Сухадиева Е.В. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 119, п.1 ст. 122 НК РФ, на Суходиеву Е.В. был наложен штраф в сумме 551.850 рублей.
22.07.2010 г. ИФНС России по Промышленному району г. Самары в отношении Сухадиевой Е.В. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1.103.700 рублей и штраф в сумме 551 850 рублей.
Сухадиева Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС № от 11.05.2010 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 21.09.2010 в удовлетворении заявления Сухадиевой Е.В. было отказано. Данное решение вступило в законную силу 09.11.2010.
В связи с изложенным суд считает законным требование ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании Сухадиевой Е.В. налога на доходы физических лиц в сумме 1.103.700 рублей и штраф в сумме 551.850 рублей, что установлено, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 21.09.2010.
На основании изложенного, с Сухадиевой Е.В. подлежит взысканию налог в сумме 1.103.700 рублей
При этом суд считает заслуживающим внимания довод ответчика о снижении размера штрафа.
В соответствии со ст. 112 Налогового кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются, в том числе и обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Представитель ответчика в судебном заседании ссылался на то, что декларация не была своевременно представлена Сухадиевой Е.В.поскольку та, в соответствии с Письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 23.01.2008 № полагала, что имеет право на уменьшение суммы налога.
Также ответчиком в суд представлены медицинские документы, свидетельствующие о неоднократном обращении ответчика, в течении 2009 года, за медицинской помощью
Данные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны смягчающими ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
На основании изложенного суд считает необходимым уменьшить размер наложенного на ответчика штрафа в два раза, то есть до 275.925 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Сухадиевой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Сухадиевой Е.В. в пользу инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 1.103.700 (один миллион сто три тысячи семьсот) рублей и штраф в размере 275.925 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, а всего 1.379.625 (один миллион триста семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 31.01.2011.
Судья