Решение по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Кировского отделения № * к Козяйкину С.В. и Шипилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 18 января 2011 года

Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием представителя истца Немовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Кировского отделения № к Козяйкину С.В. и Шипилову Д..В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Кировского отделения №обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.03.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кировского отделения № и Козяйкиным С.В. был заключен Кредитный договор № 155, согласно п. 1.1. которого Банком был предоставлен кредит Козяйкину С.В. в размере 150 000 рублей на срок по 11.03.2013 г, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитом в размере 17% годовых. В соответствии с п. 4.1 -4.3 кредитного договора Козяйкин С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение возврата кредита между Банком и Шипиловым Д.В. был заключен Договор поручительства № от 11.03.2008 года. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1., и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от 11.03.2008 года Шипилов Д.В. отвечает перед Банком за выполнение заемщиком Козяйкиным С.В. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчиком Козяйкиным С.В. неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего на момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 103 679 рублей 88 копеек, из которых: просрочены основной долг 93441, 63 рублей, просроченные проценты 7772,66 рублей, неустойка 1897, 50 рублей, неустойка % 568,09 рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно 103679, 88 рублей - задолженность по договору № от 11.03.2008 года, государственную пошлину 3273,60 рублей.

Представитель истца Немова И.В. исковые требования уточнила в сторону уменьшения требований, просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 86679,88 рублей и государственную пошлину в размере 3273,60 рублей, поскольку произведено частичное погашение задолженности 15.01.2011 г. в размере 17000 рублей.

Ответчики Козяйкин С.В. и Шипилов Д.В. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца Немовой И.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 11.03.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кировского отделения № и Козяйкиным С.В. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. которого Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кировского отделения № Козяйкину С.В. был предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок по 11.03.2013 г, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В соответствии с п. 4.1 -4.3 кредитного договора Козяйкин С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение возврата кредита между Банком и Шипиловым Д.В. был заключен Договор поручительства № от 11.03.2008 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1., и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от 11.03.2008 года Шипилов Д.В. отвечает перед Банком за выполнение заемщиком Козяйкиным С.В. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.03.2008г.

Ответчиком Козяйкиным С.В. неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего задолженность по договору составляет 86679, 88 рублей, из которых: просроченный основной долг 86679, 88 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при осуществлении нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Козяйкина С.В. по кредитному договору истцом рассчитана верно, и составляет 86 679 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчиков суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 3 273 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Кировского отделения № к Козяйкину С.В. и Шипилову Д..В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козяйкина С.В. и Шипилова Д..В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № от 11.03.2008 года в размере 86 679 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 3 273 рубля 60 копеек, а всего взыскать 89953 ( восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья