ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием:
истца Гарсковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/11 по иску Гарсковой В.Ф. к администрации м.р. Волжский Самарской области в лице управления муниципального имущества и земельным отношениям администрации м.р. Волжский Самарской области о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии и включении ? доли квартиры в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Гарскова В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации м.р. Волжский Самарской области в лице управления муниципального имущества и земельным отношениям администрации м.р. Волжский Самарской области о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии и включении ? доли квартиры в наследственную массу.
В иске указала, что ее супруг Г.С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в совместную собственность ими была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., жилой 37,3 кв.м., что следует из договора передачи квартиры в собственность граждан от 12.01.1998 г. После приватизации, в квартире была сделана перепланировка, которая не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни. После перепланировки трехкомнатная квартира стала общей площадью 50,10 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м. Перепланировка и переустройство согласованы с администрацией м.р. Волжский Самарской области за № от 15.09.2010 г., то есть после смерти ее супруга Г.С.К. В настоящее время желает вступить в права наследования. Просит ? доли квартиры, принадлежащую умершему мужу, включить в наследственную массу и сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.Истец Гарскова В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Администрация м.р. Волжский Самарской области в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, своих возражений не представила.
Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, в суд представила отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Третьи лица УФС ГРК и К по Самарской области и ФГУП «Ростехинвнтаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца Гарсковой В.Ф., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что мужу истца Г.С.К. и истцу на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от 12.01.1998 г. была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., жилой 37,3 кв.м. Договор зарегистрирован в БТИ от 07.05.1998 г. под реестровым номером 262.
В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была сделана перепланировка, о чем свидетельствует штамп в техническом паспорте строения от 27.10.2009 г. Перепланировка и переустройство жилого помещения согласованы с администрацией Волжского района Самарской области решением о согласовании № от 15.09.2010 г. после смерти Г.С.К.
В соответствии с актом приемки объекта в эксплуатацию от 29.09.2010 г. № 194, предъявленный к приемке объект отвечает требованиям строительных норм и правил, и принят в эксплуатацию общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м.
28.06.2001 г. Г.С.К. умер, о чем 03.07.2001 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №.
Гарскова В.Ф. являлась женой Г.С.К., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЖМ №.
Из сообщения от 01.09.2010 года нотариуса Лазовской Г.А.. следует, что в нотариальной конторе Волжского района Самарской области после смерти Г.С.К., умершего 28.06.2001 года заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу Волжского района Лазовской Г.А. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Г.С.К. обратилась жена Гарскова В.Ф.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Кроме истца наследниками по закону после смерти Г.С.К. являются его дочери Щ.Г.С. и Е.Т.С., которые отказались от причитающейся им доли наследственного имущества после умершего отца Г.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует заявление от 22.01.2002 г., удостоверенное нотариусом Лагашкиной О.П. в реестре за №.
Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.
Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.
Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск Гарсковой В.Ф. к администрации м.р. Волжский Самарской области в лице управления муниципального имущества и земельным отношениям администрации м.р. Волжский Самарской области о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии и включении ? доли квартиры в наследственную массу, удовлетворить.
Сохранить в перепланированном и переустроенной состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м.
Включить в состав наследственной массы, после смерти Г.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м.
Стороны, отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья