О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 04 февраля 2011 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Гуровой Д.С.,
с участием помощника прокурора Волжского района Жевлакова А.Г.,
представителя ответчика ОАО «Самарсанефтегаз» Черепановой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садамкина П.В. к ООО «БПО Безенчук», Главному Бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области (Филиал № 25) и ОАО «Самарсанефтегаз» о повреждении здоровья, утрате трудоспособности и признании ее профессиональной,
У С Т А Н О В И Л:
Садамкин П.В. обратился в суд иском к ООО «БПО Безенчук», Главному Бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области (Филиал № 25) и ОАО «Самарсанефтегаз» о повреждении здоровья, утрате трудоспособности и признании ее профессиональной
Дело было назначено судом к слушанию на 26.01.2011 г. и 04.02.2011г., истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Представитель ответчика ОАО «Самарсанефтегаз» Черепанова Ю.С. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Помощник прокурора Волжского района Жевлаков А.Г. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Садамкина П.В. к ООО «БПО Безенчук», Главному Бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области (Филиал № 25) и ОАО «Самарсанефтегаз» о повреждении здоровья, утрате трудоспособности и признании ее профессиональной, без рассмотрения.
Разъяснить Садамкину П.В., что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.
Судья Волжского районного суда
Самарской области Жироухов В.Е.