Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГ. Самара 27 января 2011 года
Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:
председательствующего судьи Жироухова В.Е.
при секретаре Гуровой Д.С.,
с участием представителя истца Оверченко Д.В.,
ответчика Милюкова В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/11 по иску ОАО «М* Банк» к Милюкову В.Ф. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «М* Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, то в соответствии с заявлением офертой Милюкова В.Ф. в ОАО «М* Банк» на получение кредита № от 05.04.2007 года они предоставили ответчику кредит в размере 95000 рублей. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит Милюкову В.Ф. В соответствии с заявлением - офертой Милюков В.Ф. должен была уплачивать комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита. В течение действия договора Милюков В.Ф. допускает систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности. Задолженность Ответчика по возврату кредита по состоянию на 28.10.2010г. составила 143007 рублей 20 копеек, из которых: остаток основного долга 59492,97 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1623,62 рубля, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 77145,80 рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 4814,81 рубль. Просят взыскать с Милюков В.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме 143007 рублей 20 копеек, а так же государственную пошлину в размере 4061 рублей 55 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «М* Банк» Оверченко Д.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Милюков В.Ф. исковые требования признал частично в размере 59492,97 рублей и сумму процентов по основному долгу в размере 1623,62 рубля.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «М* Банк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с заявлением офертой Милюков В.Ф. в ОАО «М* Банк» на получение кредита № от 05.04.2007 года ОАО «М* Банк» предоставило ему кредит в размере 95000 рублей.
Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. ОАО «М* Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит Милюкову В.Ф.
В соответствии с заявлением - офертой Милюков В.Ф. должен был уплачивать комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Милюкова В.Ф. рассчитана верно и составляет: остаток основного долга 59492,97 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1623,62 рубля.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании чего суд считаем необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку возврата основного долга до 3000 рублей, а размер неустойки за просрочку уплаты процентов до 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2150 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «М* Банк»удовлетворить.
Взыскать с Милюкова В.Ф. в пользу ОАО «М* Банк сумму задолженности по кредитному в размере 65116 рублей 59 копеек, из которых: 59492,97 рублей- основной долг, 1623,62 рублей - проценты по кредиту, 3000 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга, 1000 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, возврат государственной пошлины в сумме 2150 рублей, а всего взыскать 67266 (шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2011 года.
Судья - Жироухов В.Е.