Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 г. г.Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием представителя истца Кузнецовой М.Г., третьего лица-Бурукиной З.В.,
третьего лица Кузнецовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М.Г. к Кузнецову С.Б., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова М.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.Б., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования.
В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь К.М.В. После ее смерти открылось наследство на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный дом она завещала своим детям К.Б.В., К.Т.В., К.В.В., Б.З.В., К.Г.В. по 1/5 доле каждому, которые вступили в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ умер К.Б.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу, но в силу своей безграмотности не получил свидетельство о праве на наследство. Решением Куйбышевского районного суда данный факт был установлен, однако на основании данного решения суда право собственности на долю истца спорного домовладения признать не возможно, в связи с чем истец обратилась в суд.
Истец просила включить в наследственную массу долю домовладения и признать за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома общей площадью 47,4 кв.м, общей площадью 38,6 кв.м по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца, являющийся также третьим лицом Бурукина З.В. в судебном заседании иск поддержала. Как третье лицо не возражала против удовлетворения иска.
Ответчик представитель УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК.
Ответчик Кузнецов С.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск признает.
Третьи лица нотариус Шевцова С.Ю., нотариус Куракова Т.М., в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица Кузнецова Г.В., Ткаченко А.И. (правопреемник Кузнецовой Т.В.) в судебном заседании поддержали иск.
Третье лицо администрация сельского поселения Воскресенка по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица – представитель ФФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доводы представителя истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.
Материалами дела установлено, что К.М.В. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> на основании похозяйственных книг Воскресенского сельсовета.
К.М.В. завещала, принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес> в равных долях К.Т.В., К.В.В., К.В.В., К.Б.В., К.Г.В., Б.З.В., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Воскресенским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по завещанию после ее смерти являются дети К.Б.В., К.Т.В., К.Г.В., Б.З.В., К.В.В., К.В.В.
Согласно справке нотариальной конторы Куйбышевского района от 16.04.02 Кузнецов Б.В. обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, но не получил свидетельства о праве на наследство.
К.Вл* В. отказался от принятия наследства после смерти матери.
Остальные дети К.Т.В., К.Г.В., Б.З.В., К.В.В. также обратились к нотариусу и вступили в права наследования по 1/5 доле за каждым.
Впоследствии К.Ва* В. свою 1/5 долю продал сестре Б.З.В., что подтверждается договором от 16.06.87, став собственником 2/5 долей жилого дома.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ К.Б.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками после его смерти являются его жена Кузнецова М.Г. и сын Кузнецов С.Б. Наследственное дело не заводилась, однако решением суда Куйбышевского района г. Самары установлен факт принятия наследства Кузнецовой М.Г.
Кузнецов С.Б. не возражает против признания спорного имущества за своей матерью.
Согласно техническому паспорту от 26.04.02 общая площадь спорного дома составляет 47,4 кв.м, жилая 38,6 кв.м.
Земельный участок по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности. Право собственности К.Г.В., К.Т.В. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Собственники земельного участка К.Г.В., Т.А.И. (правопреемник К.Т.В.) не возражают против признания права собственности на 1/5 долю указанного жилого дома за истцом.
Суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кузнецовой М.Г. удовлетворить.
Включить жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 47,4 кв.м, жилой площадью 38,6 кв.м в состав наследственного имущества после смерти К.Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кузнецовой М.Г. право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 47,4 кв.м, жилой площадью 38,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волжского районного суда
Самарской области Е.И.Смирнова