Ршение по иску Чернышевой Л.А., Чернышевой К.А., Глубокова Д.А. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 г. г. Самара

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием истца Чернышевой Л.А.

представителя истца Глубокова Д.А. – Чернышевой Л.А.,

законного представителя несовершеннолетней Чернышевой К.А.- Чернышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Л.А., Чернышевой К.А., Глубокова Д.А. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Чернышева Л.А., Чернышева К.А., Глубоков Д.А. обратились в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В иске указали, что 18.08.10 между ними и администрацией муниципального района Волжский Самарской области заключен договор передачи квартир в собственность граждан. Спорная квартира не зарегистрирована как объект муниципальной собственности в Управлении ФРС по Самарской области, что является препятствием для приватизации. Ранее истцами не было реализовано право приватизации, в связи с чем, истцы полагают, что нарушено их право на приватизацию, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями.

В судебном заседании истец и представитель истцов Чернышева Л.А. иск поддержала.

Представитель ответчика – управление муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, о причинах не явки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрация сельского поселения Лопатино Муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представил отзыв о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц - ФФГУП «Ростехинвентаризации – федеральное БТИ» г. Самара, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Заслушав доводы истца, представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению со следующим основаниям:

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м, жилой площадью 37,6 кв.м.

Между истцами и администрацией муниципального района Волжский Самарской области 18.08.10 заключен договор о передачи квартиры в собственность граждан.

Ранее право приватизации истцами не использовано.

Квартира состоит в реестре муниципального имущества, что подтверждается выпиской из реестра имеющейся в материалах дела.

Однако, в Управлении ФРС по Самарской области право собственности на квартиру на муниципальное образование не зарегистрировано.

Сложившаяся ситуация нарушает право истцов на приватизацию жилого помещения.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают. В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.

Материалами дела установлено, что Администрацией Волжского района Самарской области вынесено Постановление № 1045 от 05.07.99 «О включении в состав муниципальной собственности района объектов социально – культурного и коммунально – бытового назначения ЛПДС «Лопатино» - филиала Куйбышевского управления АООТ «Магистральные нефтепроводы «Дружба», «Перечень передаваемых в муниципальную собственность объектов социально – культурного и коммунально – бытового назначения, находящихся в ведении предприятий Федеральной собственности, не подлежащих приватизации». Указанные постановления находятся в материалах дела.

Таким образом, поскольку истцы ранее право приватизации не использовали, имеют указанное право не зависимо от того, в муниципальной или федеральной собственности находится квартира, квартира включена в реестр муниципальной собственности, в приватизации им не может быть отказано.

На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд считает, что за истцами следует признать право общей долевой собственности на спорную квартиру в равных долях.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Чернышевой Л.А., Чернышевой К.А., Глубокова Д.А. удовлетворить.

Признать за Чернышевой Л.А., Чернышевой К.А., Глубоковым Д.А. право общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 59,30 кв.м, жилой площадью 37,60 кв.м, кроме того прочая (без коэффициента) 2,90 кв.м. по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.И. Смирнова