Решение по иску Ярец Н.Г. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием истца Ярец Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярец Н.Г. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Ярец Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что ее муж являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он умер. В настоящее время она не может переоформить участок на свое имя, поскольку в свидетельстве отсутствует дата его выдачи. После смерти мужа она продолжает использовать земельный участок, несет расходы по его содержанию.

Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 600,00 кв.м.

В судебном заседании истец Ярец Н.Г. требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица СНТ «Металлист», в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском согласен.

Третье лицо нотариус г. Самары Сапрыкина О.А. просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Я.А.А. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу <адрес>, площадью 0,06 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района.

ДД.ММ.ГГГГ Я.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Советского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти Я.А.А. заведено наследственное дело, наследниками являются его жена Ярец Н.Г. и дети Лохмачева О.А., Ярец О.А., которые отказались от принятия наследства в пользу истца, т.е. своей матери, что подтверждается наследственным делом №.

Для оформления земельного участка она обратилась в Управление Росреестра по Самарской области для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном участке, где получила отказ, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю не указана дата выдачи.

Судом установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен садово-дачному товариществу «Металлист» на основании решения Горисполкома г. Самара № 444 от 26.08.67.

Председатель СНТ «Металлист» Бирюков Е.А. предоставил отзыв на иск, в котором сообщил, что ранее членом товарищества являлся Я.А.А., которому предоставлялся земельный участок. После его смерти участком пользуется его жена Ярец Н.Г., задолженности не имеет. Участок входит в границы массива СНТ «Металлист».

Кроме того, в материалы дела предоставлены Устав СНТ «Металлист», протокол общего собрания об избрании председателя, план массива с указанием спорного участка, списки членов товарищества.

Судом установлено, что дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с 01.01.91 по 05.08.98. Управлением Росреестра предоставлен второй экземпляр свидетельства, в котором также отсутствует дата выдачи.

Площадь земельного участка 600 кв.м. является ориентировочной и подлежит уточнению при межевании границ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Ярец Н.Г. удовлетворить.

Признать за Ярец Н.Г. право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.