Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09.02.11 Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием истца Бирюковой Н.А.,
представителя ответчика Репецкой О.Ю.,
3 лица- судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области Зариповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бирюковой Н.А. к Бирюковой С.С. о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюкова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.09.04 Волжским районным судом вынесено решение о взыскании с Бирюковой С.С. в ее пользу денежной суммы в размере 8350 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, возбуждено исполнительное производство. С 2004 года по настоящее время Бирюкова С.С. выплатила лишь часть причитающейся ей денежной суммы в размере 44922 рублей. После вынесения решения присужденная ей сумма подверглась инфляции. На 22.11.10 курс доллара США составил 30,9490 рублей, соответственно изначальная сума долга составляет 258424 руб. 15 коп. В настоящее время ответчик должен ей выплатить 213502 руб. 15 коп. Бирюкова С.С. пользуется чужими денежными средствами в течение 2235 дней (с 09.10.04 по 22.11.10). Учетная ставка банковского процента по состоянию на 22.11.10 составляет 7,75%. В связи с этим истец, в соответствии со ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Бирюковой С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102725 руб. 67 коп., а также возврат госпошлины в размере 3254 руб. 51 коп.
Истец Бирюкова Н.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Репецкая О.Ю. иск не признала и пояснила, что согласно расписке от 07.09.06 обязательства по выплате долга по решению суда берет на себя Бирюков З.А., в связи с этим последний должен быть ответчиком по данному делу. Бирюкова С.С. с заявлением в суд о замене должника не обращалась. По существу заявленных требований пояснила, что ее доверитель от исполнения решения суда не уклоняется, выплачивает денежные средства в пользу истца, а также данные платежи поступают и от Бирюкова З.А., в связи с чем требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ являются необоснованными.
3 лицо- судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района Самарской области Зарипова А.В. пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании денежных средств с Бирюковой С.С. в пользу Бирюковой Н.А. на основании решения Волжского районного суда от 20.09.04. Должником в настоящий момент также является Бирюкова С.С., которая с заявлениями о замене должника ни в суд, ни в ОСП не обращалась. Сумма долга частично погашается как самой Бирюковой С.С., так и Бирюковым З.А., при этом денежная сумма поступает на депозит ОСП, в дальнейшем направляется взыскателю.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Бирюковой Н.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 20.09.04 удовлетворен иск Бирюковой Н.А. к Бирюковой С.С. С последней взысканы сумма долга в размере 5 тысяч долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3250 долларов США, а всего взыскано 8350 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Таким образом, при расчете суммы долга, подлежащего взыскания с ответчика Бирюковой С.С., суд применил ст.395 ГК РФ, поскольку ею были нарушены взятые на себя обязательства по уплате основной суммы долга и денежные средства неправомерно удерживались.
В настоящее время истец Бирюкова Н.А. вновь заявила требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в размере 102725 руб. 67 коп., поскольку Бирюкова С.С. продолжает неправомерно удерживать денежные средства.
Данные требования не могут быть судом удовлетворены, поскольку вышеуказанным решением суда с Бирюковой С.С. была взыскана основная сумма долга с процентами, указанное решение суда в настоящее время частично исполнено. В данном случае имеет место ненадлежащее исполнение решения суда со стороны должника (ответчика), при этом истец вправе был обратиться в суд лишь об индексации присужденных денежных сумм, в соответствии с требованиями ст.208 ГПК РФ. Кроме того, из текста искового заявления также видно, что присужденная истцу сумма подверглась инфляции.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Бирюковой Н.А. к Бирюковой С.С. о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2011 года.
Судья - М.П. Бурцев