По иску Сорокиной Е.Н. к УМиЗО

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2010 г. г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Бурцева М.П.,

при секретаре Кокурниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Сорокиной Елены Николаевны к Управлению муниципального имущества и земельным отношениям администрации муниципального района Волжский Самарской области и СПК «Красная Звезда» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и земельным отношениям администрации муниципального района Волжский Самарской области и СПК «Красная Звезда» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель истца Сорокиной Е.Н. - Игенбетова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от представителя истца не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил об отложении дела или рассмотрения дела без его участия, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела представитель истца Игенбетова И.Н., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, значит, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сорокиной Елены Николаевны к Управлению муниципального имущества и земельным отношениям администрации муниципального района Волжский Самарской области и СПК «Красная Звезда» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения, разъяснив истцам право на обращение в суд вновь с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.