РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием представителя истца Соколовой У.А.-Федосеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой У.А. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Соколова У.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ей отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в свидетельстве имеются неоговоренные дописки.
Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1013,00 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Федосеева Е.А требования поддержала.
Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица СДТ «Восток», в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав доводы представителя истца, свидетеля Т.В.П., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Соколовой У.А. на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 800 кв.м, по адресу <адрес>», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельным ресурсам Волжского района 24.08.93.
В государственной регистрации участка истцу отказано, поскольку в свидетельстве имеются неоговоренные дописки, дописан номер участка.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Судом установлено, что земельный участок площадью 28,0 га предоставлен Муниципальному производственному сельскохозяйственному предприятию «Юбилейный» для коллективного садоводства на основании решения Волжского районного Совета народных депутатов № 74 от 14.04.93. Согласно данному решению было принято решение об утверждении проекта застройки данного массива с количеством участков 300 по 800 кв.м. Решение имеется в материалах дела.
Председателем СДТ «Восток» Карпец А.А. суду представлен Устав товарищества от 2000 г., постановление о его регистрации, выписку из решения общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ в налоговом органе, выписка из протокола общего собрания о принятии истца в члены товарищества, план-схема с указанием участка истца № и списки членов СДТ. Из справки и отзыва на иск, предоставленные председателем товарищества, следует, что Соколова У.А. является членом Товарищества и ее участок расположен <адрес>. указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в суде свидетель Т.В.П., собственник участка №.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.
Согласно письму Управления Росреестра по Самарской области в архиве отсутствует второй экземпляр. Однако, согласно каталогу координат спорный земельный участок входит в границы массива СДТ «Восток».
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, присвоен кадастровый номер №. Площадь земельного участка согласно межеванию составила 1013 кв.м. Споров по границам нет.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Соколовой У.А. удовлетворить.
Признать за Соколовой У.А. право собственности на земельный участок площадью 1013,00 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волжскогорайонного суда: Е.И. Смирнова