РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием представителя истца Семеновой Н.Ю.-Савковского Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Н.Ю. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Семенова Н.Ю., Лисенков И.Ю. обратились в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Лисенкова В.Ф., которой принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Для вступления в наследство они обратились к нотариусу, однако в свидетельстве неверно указано отчество наследодателя.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Лисенкова И.Ю.-Савковский Д.Г. отказался от требований в части признания за ним права собственности на спорный участок в размере ? доли.
Определением Волжского районного суда от 17.02.11 в части указанных требований дело прекращено.
В судебном заседании представитель истца Семеновой Н.Ю. –Савковский Д.Г. просил признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Нотариус г. Новокуйбышевска Бойчук И.В., представитель 3-го лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явились, в деле имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица СНТ «Пригородное» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Лисенковой В.Ф. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю Комитетом по земельной реформе Волжского района № 41447 от 12.05.93 на основании решением Волжского районного Совета народных депутатов № 176 от 20.04.88.
ДД.ММ.ГГГГ Лисенкова В.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.о.Новокуйбышевска управления ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После ее смерти с заявлением о вступлении в наследство обратились Лисенков И.Ю. и Семенова Н.Ю., то есть ее дети, что подтверждается наследственным делом №
Нотариус г.Новокуйбышевска Бойчук И.В. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю в отчестве наследодателя допущена ошибка, вместо «Филипповна» указано «Филиповна».
Данное обстоятельство не позволяет истцу вступить в права наследования на спорный земельный участок во вне судебном порядке. В настоящее время Лисенков И.Ю. на спорный участок не претендует, согласен признать право собственности только за Семеновой Н.Ю.
Судом установлено, что решением Волжского районного Совета народных депутатов № 176 от 20.04.88 из землепользования «Молодая Гвардия» отведено производственному объединению «Куйбышевнефтеоргсинтез» для коллективного садоводства 88,0 га земли. Указанное решение имеется в материалах дела.
Согласно справке, выданной председателем СНТ «Пригородное» Афанасьевым В.С. владельцем указанного земельного участка являлась Лисенкова В.Ф. Задолженности перед товариществом на 09.12.10 не имеется.
В архиве Управления Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр свидетельства на имя Лисенковой В.Ф., в котором также ее отчество указано с ошибкой, вместо «Филипповна» указано «Филиповна».
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №. Площадь участка ориентировочная, подлежит уточнению при межевании земельного участка.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Семеновой Н.Ю. удовлетворить.
Признать за Семеновой Н.Ю. право собственности на земельный участок площадью 500,0 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волжского районного суда: Е.И. Смирнова