ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Бурцева М.П.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием истца Тупикиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тупикиной Г.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Тупикина Г.В. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> № ***1.
В иске указала, что решением Куйбышевского исполкома городского Совета народных депутатов № от 22.02.1989 г., ей был выделен в собственность земельный участок № ***1 площадью 0,05 га, для садоводства в СТ «Солнечное» по адресу: <адрес> На основании этого решения было выдано свидетельство о праве собственности на землю на указанный земельный участок № от 20.11.1992 г. При выдаче свидетельства первоначально записали номер участка ***2, т.к. участки были разделены и ее участок находился на нечетной стороне, в свидетельстве сделали исправление с № ***2 на № ***1, решила приватизировать выделенный участок, однако ей было отказано, поскольку в свидетельстве имеются исправления. Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № ***1, площадью 0,0534 га.
В судебном заседании истец Тупикина Г.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.
Представитель 3-го лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица СДТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Тупикиной Г.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, участок № ***1, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № выданным комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области от 20.11.1992 г. В номере участка имеются исправления и приписана линия земельного участка.
Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области от 13.08.2010 г., земельный участок по адресу: <адрес>, № ***2, за Тупикиной Г.В. не зарегистрирован, сведения о регистрации прав на объект отсутствуют.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.Материалами дела установлено, что 22.02.1989 г. исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов Куйбышевской области вынесено решение № 162 «Об отводе земельных участков предприятиям, организациям, и учреждениям г. Куйбышева под коллективное садоводство» о предоставлении земельных участков в соответствии со списком (приложение №2 к решению исполкома № 162 от 22.02.1989 г.)
Указанные постановления имеются в материалах дела.
В соответствии с заключением председателя СДТ «Солнечное» Голобородько Ю.М., Тупикина Г.В. пользуется земельным участком №***1 <адрес> с 22.02.1989 г., ей выдавалось свидетельство на право собственности на земельный участок с № ***2 <адрес>, т.к. только тогда, когда земли под дачный массив были полностью разделены, была установлена точная нумерация линий и участков, в связи с чем в свидетельстве имеются исправления на участок № ***1 и записана линия №.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный под номером ***2, площадью 500,0 кв.м., что подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра, выданного Территориальным отделом № 5 Управления ФАКОН по Самарской области, имеет кадастровый номер №, площадью 500 кв.м.
Согласно землеустроительному делу, изготовленному ООО «Земельный кадастр» площадь земельного участка № ***1 по результатам межевания составила 534,00 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет.
Тупикина Г.В. обратилась в управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области для регистрации права собственности на земельный участок, однако в регистрации ей было отказано в связи с тем, что истица не предоставила кадастровый паспорт на земельный участок № ***1.
Членство Тупикиной Г.В. в СДТ подтверждается членской книжкой, в которой указан участок № ***2.
В соответствии со справкой СДТ «Солнечное» от 24.02.2011 г. и Свидетельством о регистрации права № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № ***2, зарегистрирован за Тулиным С.Н..
Председателем СДТ «Солнечное» Голобородько Ю.М. также суду представлен Устав товарищества от 2009 г., решение общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, план – схема с указанием участка истца.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом (членская книжка) и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.
Таким образом, судом установлено, что номер участка в свидетельстве о праве собственности на землю истца и в кадастровом паспорте указаны ошибочно и требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Тупикиной Г.В., удовлетворить.
Признать за Тупикиной Г.В. право собственности на земельный участок площадью 534 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для коллективного садоводства по адресу: <адрес>, участок № ***1, кадастровый номер №.
Стороны, отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья