ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Бурцева М.П.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием:
представителя истца Бушуевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Когутовой М.И. к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Когутова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж, Когутов С.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало мужу на основании решения Верхнеподстепновской сельской администрации Волжского района Самарской области от 25.04.1992 г. №3, разрешенное использование земельного участка - для усадьбы и огорода, было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок №. она является наследником первой очереди, другие наследники отказались от принятия наследства. В установленные законом сроки обратилась к нотариусу Волжского района Самарской области с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный участок было отказано, по причине того, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю № 36 от 22.06.1992 г. имеются неустранимые недостатки: исправления в площади земельного участка, незаверенные надлежащим образом; неверно указано целевое назначение использования земель; неверно указан номер решения Верхнепостепновской сельской администрации. Устранить вышеуказанные недостатки во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер - №.
Представитель истца Когутовой М.И. - Бушуева Л.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица ФГУ «земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица УФСГРК и К по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус Волжского района Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца Когутовой М.И. – Бушуевой Л.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на основании постановления Верхнеподстепновской сельской администрации Волжского района Самарской области от 25.04.1992 г. № 3 Когутову С.В. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, и комитетом по Земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Из справки № от 26.05.2010 г. Администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района волжский Самарской области следует, что в свидетельстве на право собственности на землю №, выданном 22.06.1992 г. на основании вышеуказанного постановления были допущены технические ошибки : решение Верхнеподстепновской сельской администрации от 25.04.1992 г. № – нужно читать решение Веохнеподстепновской сельской администрации от 25.04.1992 г. №; в части целевого назначения земель, для ведения личного подсобного хозяйства.
Исходя из кадастрового паспорта земельного участка, выданного отелом государственного земельного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области от 01.06.2010 г. №, кадастровый номер земельного участка составляет №, местоположение участка: <адрес>, площадь – 1500 кв.м., правообладатель Когутов С.В.
Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области не зарегистрировано. В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
ДД.ММ.ГГГГ Когутов С.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.
Согласно справке нотариуса Волжского района Самарской области от 17.09.2009 года заведено наследственное дело после смерти Когутова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за №, наследники – Когутова М.И..
В ходе судебного заседания установлено, что после смерти Когутова С.В. фактически приняла наследство его жена - Когутова М.И., поскольку согласно справки № от 24.12.2010, выданной Администрацией сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области Когутова М.И. постоянно на день смерти проживала совместно с мужем Когутовым С.В. по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Истец является наследником первой очереди после смерти мужа Когутова С.В. Кроме истца других наследников после смерти Когутова С.В. не имеется.
Срок для принятия наследства истец не пропустила.
Таким образом, суд считает возможным признать за Когутовой М.И. право собственности на земельный участок, площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Когутова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Когутовой М.И., удовлетворить.
Признать за Когутовой М.И. право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: М.П. Бурцев