З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 февраля 2011 года. Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием истицы Сарсеновой В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сарсеновой В.Т. к Сидоровой М.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сарсенова В.Т. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.04.08 ответчица взяла у нее в долг денежные средства в сумме 16 тысяч рублей, которые обязалась вернуть через 2 дня. В начале октября 2008 года ответчица взяла у нее в долг денежные средства в сумме 10400 рублей, которые обязалась вернуть 13.10.08. В ноябре того же года ответчица вновь попросила в долг денежные средства в сумме 13 тысяч рублей на срок до 11.11.08. В ноябре 2010 года ответчица вновь заняла деньги в сумме 13 тысяч рублей на срок до 01.12.10. До настоящего времени Сидорова денежные средства не вернула, от встреч всячески уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В связи с этим истица просит взыскать с ответчицы Сидоровой сумму долга в размере 52400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9887 руб. 15 коп., расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей, возврат госпошлины в размере 2143 руб. 62 коп.
Истица Сарсенова В.Т. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчица Сидорова М.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Сарсеновой В.Т. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с представленными истицей расписками Сарсенова В.Т. предоставила Сидоровой М.В. взаймы денежные средства в общей сумме 52400 рублей, указаны сроки возвращения денежных средств. До настоящего времени ответчицей сумма долга не возвращена.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
На момент подачи искового заявления процент за пользование чужими денежными средствами составил 7,75% годовых. В связи с этим сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, будет составлять 9887 руб. 15 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду документов видно, что истицей за оказание ей юридической помощи уплачена денежная сумма в размере 2500 рублей. В данном случае, с учетом сложности настоящего дела, указанная сумма подлежит снижению до 1 тысячи рублей, которая должна быть взыскана с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Сарсеновой В.Т. к Сидоровой М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой М.В. в пользу Сарсеновой В.Т. долг по договорам займа в размере 52400 (пятидесяти двух тысяч четырехсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9887 (девяти тысяч восьмисот восьмидесяти семи) рублей 15 копеек, расходы за составление искового заявления в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, возврат государственной пошлины в размере 2068 (двух тысяч шестидесяти восьми) рублей 61 копейки, а всего взыскать 65355 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья - М.П. Бурцев