РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием
представителя истца Андриенко В.В.-Садохиной Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриенко В.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Андриенко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указала, что ее маме В.К.А. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ В.К.А. умерла. Она и ее сестра Б.Л.В. обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Л.В. В настоящее время она является единственным наследником. Свидетельство о праве на наследство на спорный участок она не может получить, поскольку в свидетельстве на землю зачеркнуто назначение земли.
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, площадью 1200 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Садохина Н.З. требования поддержала.
Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия в порядке с. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что В.К.А. являлась членом СДТ «Птицевод» Волжского района Самарской области. Владела и пользовалась земельным участком №. Данные обстоятельства подтверждаются списками членов товарищества, хранящимися в администрации сельского поселения Рождествено.
В.К.А. также был выдан ордер на владение земельным участком <адрес> профкомом государственного племенного завода-птицефабрика «Куйбышевская».
В 1992 году В.К.А. предоставлен в собственность земельный участок для садоводства по адресу <адрес> на основании Постановления Администрации Волжского района Самарской области № от 30.09.92.
Согласно справке Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области от 23.01.09 № В.К.А. выдано свидетельство о праве собственности на землю в размере 0,12 га в <адрес>. Свидетельство имеется в материалах дела.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
ДД.ММ.ГГГГ В.К.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Волжского района Самарской области.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После ее смерти в наследственные права по завещанию вступили ее дети Андриенко В.В. и Б.Л.В., что подтверждается наследственным делом №.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.
Согласно справке, предоставленной нотариусом Шевцовой С.Ю., наследственное дело после смерти Б.Л.В. не заводилось.
Истец является единственным наследником после смерти матери и сестры, однако, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок зачеркнуто разрешенное использование, ей нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В архиве Управления Росреестра хранится второй экземпляр свидетельства о праве на землю, в котором также имеются исправления в части разрешенного использования участка.
Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Рождествено от 23.01.09 указано, что зачеркнутое слово в свидетельстве «дачного» считать как ошибочно зачеркнутым и читать «для садово-дачного товарищества «Птицевод».
По запросу суда администрацией сельского поселения Рождествено предоставлены Устав СДТ «Птицевод», списки членов товарищества, в том числе старые с момента создания СДТ, в которых имеется Васильковская К.А., план массива.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с площадью 1200 кв.м, присвоен кадастровый номер №. Правообладателем участка указана В.К.А. Площадь участка соответствует материалам межевания, выполненным ООО «Волжанка».
Согласно уведомлению Управления Росрестра по Самарской области на спорный земельный участок отсутствует запись в ЕГРП прав на недвижимое имущество.
Таким образом, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Андриенко В.В. удовлетворить.
Признать за Андриенко В.В. право собственности на земельный участок площадью 1200,00 кв.м, категория: земли населенных пунктов, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волжскогорайонного суда: Е.И. Смирнова