РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кокурниковой О.В.,
с участием истца Ветрова В.А.,
представителя третьего лица СДТ «Локомотив» Лапшиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветрова В.А. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Ветров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указал, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № ему принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Управлением Росреестра по Самарской области в государственной регистрации права собственности отказано в связи с отсутствием информации о предоставлении земельного участка и выдаче свидетельства о праве собственности на землю.
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 506 кв.м.
В судебном заседании истец Ветров В.А. требования поддержал.
Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица СДТ «Локомотив» Лапшина Е.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель 3-го лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.
Заслушав доводы истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что Ветрову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области в июле 1992 года. Ветров В.А. пользуется земельным участком площадью 500 кв.м по указанному адресу. Участок обрабатывается и используется им по назначению, он оплачивает членские взносы, что подтверждается списками членов СДТ «Локомотив», пояснениями председателя СДТ «Локомотив» Лапшиной Е.Б.
Истец обратился в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на спорный земельный участок.
Управлением Росреестра по Самарской области истцу отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельство о праве собственности на землю внесены неоговоренные исправления в описание местоположения земельного участка, а так же по имеющимся архивным данным информация о предоставлении Ветрову В.А. земельного участка и о выдаче свидетельства на землю отсутствует.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Материалами дела установлено, что на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области № 779 от 23.10.95 «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющих их в пользовании, для коллективного садоводства» членам СДТ «Локомотив» предоставлены земельные участки в частную собственность для коллективного садоводства.
Указанное постановление имеется в материалах дела.
Председателем СНТ «Локомотив» Лапшиной Е.Б. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании ее председателем, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, план – схема с указанием участка истца и списки членов СНТ.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 12.08.10. Площадь участка по результатам межевания составляет 506 кв.м. правообладателем участка указан истец. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет. Почтовый адрес ориентира, согласно кадастровому паспорту: <адрес>.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Ветрова В.А. удовлетворить.
Признать за Ветровым В.А. право собственности на земельный участок площадью 506 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.И. Смирнова