ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
Председательствующего судьи Бурцева М.П.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием истца Голубковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Голубковой Л.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Голубкова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок № от 24.08.2010 г. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ей отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в свидетельстве имеются неоговоренные дописки в адресе, а именно номер земельного участка.
Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 813+/-20 кв.м. (с учетом перенумерации участков).
В судебном заседании истец Голубкова Л.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.
Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица СДТ «Восток», в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца Голубковой Л.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Голубковой Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельным ресурсам Волжского района 24.08.1993.
В государственной регистрации участка истцу отказано, поскольку в свидетельстве имеются неоговоренные дописки, дописан номер участка.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Судом установлено, что земельный участок площадью 28,0 га предоставлен Муниципальному производственному сельскохозяйственному предприятию «Юбилейный» для коллективного садоводства на основании решения Волжского районного Совета народных депутатов № 74 от 14.04.93. Согласно данному решению было принято решение об утверждении проекта застройки данного массива с количеством участков 300 по 800 кв.м. Решение имеется в материалах дела.
С 2000 г. спорный участок вошел в массив СДТ «Восток»
Председателем СДТ «Восток» Карпец А.А. суду представлен Устав товарищества от 2000 г., постановление о его регистрации, выписку из решения общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ в налоговом органе, выписка из протокола общего собрания о принятии истца в члены товарищества, план-схема с указанием участка истца № и списки членов СДТ. Из справки и отзыва на иск, предоставленные председателем товарищества, следует, что Голубкова Л.В. является членом Товарищества и ее участок расположен <адрес> (новая нумерация во вновь созданном СДТ). Обстоятельства предоставления в собственность истцу земельного участка №, подтверждаются справкой СДТ «Восток» от 19.02.2003 г. о присвоении новой нумерации уже выданным участкам Голубковой Л.В. №, в том числе и смежным под №№,№ соответственно №, №.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.
Согласно письму Управления Росреестра по Самарской области в архиве отсутствует второй экземпляр свидетельства. Однако, согласно каталогу координат, спорный земельный участок входит в границы массива СДТ «Восток», в подтверждение чего предоставлен графический план.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю как ранее учтенный под № 12, согласно межевому плану, изготовленному ООО «Дачник» площадь земельного участка № (новая нумерация) согласно межеванию составила 813+/-20 кв.м., присвоен кадастровый номер №. Споров о границах нет.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Голубковой Л.В. удовлетворить.
Признать за Голубковой Л.В. право собственности на земельный участок площадью 813+/-20 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья М.П. Бурцев