09.03.11 Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием представителя истца Шамсутдиновой Ю.Р.,
ответчика Нагаева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Нагаеву С.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.11.09 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 8 тысяч рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты 02.12.09 в размере 10560 рублей. Однако, в указанный срок денежные средства возвращены не были. 02.12.09 ответчиком были уплачены проценты в размере 2560 рублей. 25.12.909 ответчиком также была осуществлена уплата процентов по договору займа в размере 2560 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 тысяч рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 66080 рублей, штраф за просрочку платежа в размере 300 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2431 руб. 40 коп.
Представитель истца Шамсутдинова Ю.Р. иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Нагаев С.В. иск признал полностью, пояснив, что невыплата денежных средств по договору займа связана с тяжелым материальным положением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку оно противоречит закону.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа № от 16.11.09 ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило Нагаеву С.В. заем в размере 8 тысяч рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). Срок возврата суммы займа с процентами в размере 10560 рублей- 02.12.09.
В п.7 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа в указанный срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что им уплачена лишь сумма процентов за пользованием денежными средствами в размере 5120 рублей. На момент подачи иска задолженность Нагаева С.В. составила 74380 рублей, из которых 8 тысяч рублей- сумма основного долга, 66080 рублей- проценты за пользование суммой займа, 300 рублей- штраф за просрочку платежа.
Однако, суд считает, что размер займа, подлежащий взысканию с ответчика, должен быть снижен, поскольку 02.12.09 ответчик уплатил проценты в размере 2560 рублей и должен был лишь возвратить основную сумму займа в размере 8 тысяч рублей. 25.12.09 ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 2560 рублей, и таким образом, его задолженность по договору займа составила 5440 рублей. В связи с тем, что ответчик оставшуюся сумму займа до настоящего времени не возвратил, в отношении него применяются санкции, установленные п. 7 договора займа от 16.11.09, а именно: штраф в размере 300 рублей и проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При этом суд считает, что к данным процентам следует применять правила неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 66080 рублей явно несоразмерны сумме основного долга, в связи с чем размер данных процентов (неустойки) следует снизить до 1 тысячи рублей. Штраф за просрочку платежа по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять 6740 рублей. В связи с этим размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Нагаеву С.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Нагаева С.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежные средства по договору займа от 16 ноября 2009 года в размере 6740 (шести тысяч семисот сорока) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 5440 (пяти тысяч четырехсот сорока) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, штраф за просрочку платежа в размере 300 (трехсот) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, а всего взыскать сумму в размере 7140 (семи тысяч ста сорока) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 10 марта 2011 года.
Судья - М.П. Бурцев