17.03.11 Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Фаткулину Э.Т. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.12.09 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 8 тысяч рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты 15.12.09 в размере 9120 рублей. Однако, в указанный срок денежные средства возвращены не были. 15.12.09 ответчиком были уплачены проценты в размере 1120 рублей. 22.12.09 ответчиком была осуществлена уплата процентов по договору займа в размере 1120 рублей. 30.12.09 ответчиком была осуществлена уплата процентов по договору займа в размере 1120 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 тысяч рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 67680 рублей, штраф за просрочку платежа в размере 300 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2378 руб. 60 коп.
Представитель истца в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фаткулин Э.Т. в судебное заседание не явился, однако, был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа № от 08.12.09 ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило Фаткулину Э.Т. заем в размере 8 тысяч рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). Срок возврата суммы займа с процентами в размере 9120 рублей- 15.12.09.
В п.7 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа в указанный срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что им уплачена лишь сумма процентов за пользованием денежными средствами в размере 3360 рублей. На момент подачи иска задолженность Фаткулина Э.Т. составила 72620 рублей, из которых 8 тысяч рублей- сумма основного долга, 64320 рублей- проценты за пользование суммой займа, 300 рублей- штраф за просрочку платежа.
Однако, суд считает, что размер займа, подлежащий взысканию с ответчика, должен быть снижен, поскольку 15.12.09 ответчик уплатил проценты в размере 1120 рублей и должен был лишь возвратить основную сумму займа в размере 8 тысяч рублей. 22.12.09 и 30.12.09 ответчик произвел выплату денежных средств в размере по 1120 рублей, и таким образом, его задолженность по договору займа составила 5760 рублей.
В связи с тем, что ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил, в отношении него применяются санкции, установленные п. 7 договора займа от 08.12.09, а именно: штраф в размере 300 рублей и проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При этом суд считает, что к данным процентам следует применять правила неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 64320 рублей явно несоразмерны сумме основного долга, в связи с чем размер данных процентов (неустойки) следует снизить до 1 тысячи рублей. Штраф за просрочку платежа по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять 7060 рублей. В связи с этим размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 400 руб. коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Фаткулину Э.Т. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Фаткулина Э.Т. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежные средства по договору займа от 08 декабря 2009 года в размере 7060 (семи тысяч шестидесяти) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 5760 (пяти тысяч семисот шестидесяти) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, штраф за просрочку платежа в размере 300 (трехсот) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, а всего взыскать сумму в размере 7460 (семи тысяч четырехсот шестидесяти) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья - М.П. Бурцев