Отпечатано в совещательной комнате
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
представителя истца Ульченко С.Н. – Бородюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ульченко С.Н. к Управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Ульченко С.Н обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю.В иске указал, что он является сыном У.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и У.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. наследником первой очереди. После смерти У.В.П. осталось наследственное имущество, в виде земельной доли с оценкой 313 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 44,96, расположенной по адресу: <адрес>. Муж У.В.П. У.Н.И. после ее смерти к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство. Отец истца У.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники после смерти У.В.П. и У.Н.И. отсутствуют. Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю с оценкой 313 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 44,96, расположенную по адресу: Муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие совхоз «Рубежное». В судебном заседании представитель истца Бородюк Н.А., действующая по доверенности 07. 03. 2009 г. заявленные требования поддержала, уточнив, просила признать за Ульченко С. Н. право собственности на земельную долю с оценкой 313 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 44, 96, в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 63287600 кв.м., расположенный по адресу: Муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие совхоз «Рубежное» в порядке наследования, после смерти отца - У.Н.И.Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица – МСПП «Рубежное» в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что выдача свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) МСПП совхоз «Рубежное» происходила на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России». На основании постановления Администрации Волжского района Самарской области № 259 от 02.04.1996 года У.В.П. в коллективную совместную собственность предоставлена земельная доля площадью 6,97 га. с оценкой 313 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 44,96 по адресу: Муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие совхоз «Рубежное» и выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-№Х САМ:17 № от 15.04.1996 года, регистрационная запись №.
Наделение граждан земельными паями происходило в результате осуществления в России земельной реформы. Действующее земельное законодательство определяло, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности с указанием площади земельной доли (пая). Размер индивидуальной земельной доли рассчитывался путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий колхоза (совхоза), переданных в общую собственность граждан при реорганизации хозяйств, на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей.
Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области № 1109 от 14.07.2010 года, в архиве хранится свидетельство о праве собственности на землю серии №Х САМ:17 №0704007 от 1996 года, выданное У.В.П.. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ У.В.П. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №.
Муж У.В.П. У.Н.И. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти У.В.П. не обращался, он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ У.Н.И. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ повторно выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.
Согласно сообщению нотариуса Лазовской Г.А. от 15.03.2011 года №, после смерти У.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, У.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.
В ходе судебного заседания установлено, что при жизни Ульченко В. П. право собственности на земельную долю площадью 6,97 га, расположенную по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировала, что подтверждается выпиской ФСГРКиК (Росреестр) по Самарской области № от 17.03.2011 года.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Волжского районного суда от 29.09.2010 года, вступившим в законную силу 12. 10. 2010 г., которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному делу, установлен факт принятия Ульченко С.Н. наследственного имущества после смерти отца У.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из кадастрового паспорта земельного участка выданного Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Самарской области 12.11.2010 года, следует, что земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции, кадастровый номер №, площадью 63287600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состоит на государственном кадастровом учете, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Ульченко С. Н. является наследником первой очереди, других наследников после смерти У.В.П., У.Н.И. оспаривающих право собственности истца на спорную земельную долю не имеется, в перечень невостребованных долей в праве общей долевой собственности, подлежащих изъятию на основании Распоряжения Правительства Самарской области от 28. 12. 2006 г. № 243-р, земельная доля У.В.П. не вошла, наследство истцом принято, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ульченко С.Н. удовлетворить.
Признать за Ульченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю с оценкой 313 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 44, 96, в праве общей долевой собственности на земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции, кадастровый номер №, площадью 63287600 кв.м., расположенный по адресу: Муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие совхоз «Рубежное» в порядке наследования, после смерти отца - У.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: С. Н. Ласковская